neelix w <news:h7r24i$3iu$1@atlantis.news.neostrada.pl>:

> Użytkownik "Kicer" <...@...c> napisał w wiadomości
> news:h7qvi6$nip$1@kushnir.sileman...
>> neelix wrote:
>>> Użytkownik "Kicer" <...@...c> napisał w wiadomości
>>> news:h7l6e7$pll$1@kushnir.sileman...
>>>> pozatym, dlaczego często ze znakiem E-17a wystepuje znak informujący o
>>>> wjeździe na teren zabudowanego (D-42) (tak jakby E-17a informowal o
>>>> wjaździe
>>>> na teren niezabudowany) ?
>>> Oczywiście, tak działa E-17a. Zabudowany jest dopiero od D-42.
>> a co w przypadku gdy jadę zabudowanym i mam E-17a ? jest zabudowany dalej
>> czy juz nie ?

> Oczywiście, że jest. Powinno być powtórzenie D-42 dla kontynuacji, ale
> często nie stawiają.

Ja bym mandatu nie przyjął za przekroczenie prędkości :D

> E-17a i E-18a mają się nijak do rodzaju terenu.

Obszaru!

Maja sie tak, że te zakazy umieszczone pod D-42 obowiązują do D-43 lub E-18a

Byle papuga policjanta w kozi róg zagoni w interpretacji tego co ustawodawca
i minister mieli na myśli, a drogowcy ustawiający znaki nie zrozumieli.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]