Dnia 15.03.2010 HANA <h...@p...onet.pl> napisał/a:
>
> U?ytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:slrnhpsgob.4m4.samotnik@localhost.localdomain..
.
>> Dnia 14.03.2010 HANA <h...@p...onet.pl> napisa?/a:
>>>> umowa do?ywocia?
>>>>
>>>> andy_nek
>>>
>>> tez sie nalezy zachowek...
>>
>> Na jakiej podstawie tak twierdzisz?!
>
> Wyrok S?du Apelacyjnego w Bia?ymstoku z dnia 1 czerwca 2004 r.,
> I ACa 285/2004: Na poczet zachowku nie dolicza si? darowizn dokonanych przed
> wi?cej ni?
> dziesi?ciu laty na rzecz osób nie b?d?cych spadkobiercami ani uprawnionymi
> do zachowku
> (art. 994 § 1 kc). "A contrario" nale?y przyj??, i? podlegaj? zaliczeniu
> darowizny uczynione na rzecz spadkobierców lub uprawnionych do zachowku bez
> wzgl?du na
> dat? ich dokonania. Inny wyrok, nieco starszy, S?du Apelacyjnego w
> Bia?ymstoku z dnia 12
> listopada 1996 r., I ACr 308/96:
> Prawid?owa wyk?adnia art. 994 § 1 kc powinna by? taka, ?e niemo?no??
> doliczania do spadku
> po up?ywie dziesi?ciu lat licz?c wstecz od ?mierci spadkodawcy dotyczy tylko
> darowizn,
> które dokonane by?y na rzecz osób obcych, nie b?d?cych ani spadkobiercami,
> ani
> uprawnionymi do zachowku.
>

Czekaj, gdzie tu jest mowa o umowie dożywocia?
--
Samotnik
Biżuteria: http://www.bizuteria-artystyczna.pl/