On Fri, 2 Oct 2009, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> ant pisze:
>> Olgierd wrote:
>>> Dnia Fri, 02 Oct 2009 10:46:28 +0200, ant napisał(a):
>>>> Załóżmy, że jesteś fachowcem w jakiejś dziedzinie. I dostanę od Ciebie
>>>> Twoją wizytówkę.
>>>> Potem skorzystam z Twoich usług
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

To jest podstawa dalszych rozważań.

>>>> i będę zadowolony z
>>>> Twojej pracy. Za jakiś czas znajomy zapyta mnie o fachowca w Twojej
>>>> dziedzinie, a ja mojemu znajomemu dam Twoją wizytówkę. Czy już mogę się
>>>> spodziewać pozwu za rozpowszechninie Twoich danych osobowych?
>>> Może warto zacząć od tego, że nie ma czegoś takiego jak ochrona danych
>>> osobowych przedsiębiorców?
>
> Ale nikt nie mówił o przedsiębiorcach. Mogę być fachowcem,
> a jednocześnie nie być przedsiębiorcą, nicht wahr?

Tristan, doskonale wiesz, że definicji "przedsiębiorcy" jest kilka.
I że niektóre (np. podatkowe) *nie* są "globalne".

Mi wychodzi, że nalezy zastosować "globalną" (nie zawierającą
zastrzeżenia "w rozumieniu ustawy") definicję przedsiębiorcy wg
Kodeksu Cywilnego - obowiązuje ona *wszędzie*, poza aktami
zawierającymi odrębne regulacje, tak więc obowiązuje również
w zakresie ustawy o ochronie danych osobowych.
A w tym momencie strzelasz kulą w płot - przedsiębiorcą jest
nie tylko osoba prowadząca zarejestrowaną działalność gospodarczą,
niezarejestrowaną działalność gospodarczą (jak to niektórzy
określają: "nielegalną"), lecz *również* osoba prowadząca
działalność "zawodową" w postaciach nie kwalifikujących się
do DG.

Skoro ktoś "skorzystał z jego usług", to znaczy *nie* skorzystał
z usług firmy w której on pracuje, lecz gość świadczy usługi
"zawodowo" - dla rozważenia tego faktu możemy spokojnie pominąć
dyskusję czy będzie to "nierejestrowana DG" czy tylko "umowa
zawarta poza DG".

Podsumowując: zwyczajnie się czepiasz :]

>> Tak założyłem czytając wiadomość rozpoczynającą wątek,
>> bo raczej "nieprzedsiębiorcy" rzadko robią sobie wizytówki.
>
> No może nie ,,sobie'', ale robią dość całkiem masowo.
> I pytanie dotyczyło danych osobowych.

Zgoda.
Jak to jest dajmy na to kafelkarz który "po godzinach"
osobiscie kładzie "ludziom"[1] kafelki, to IMO w razie
wystąpienia z pozwem naraża się na ustalenie czy przypadkiem
nie prowadził DG :> - a stwierdzenie iż jednak nie prowadził,
bo była to "tylko działalność zawodowa" może go nie satysfakcjonować ;)

[1] bo jak "firmom" to sprawa jest przynajmniej podatkowo,
ZUSowo i "rejestracyjnie" prosta - nie jest to DG.
Ale jest "działalność zawodowa".

pzdr, Gotfryd