User "Jotte" <t...@W...pl> napisał(a)
w news'ie: news:c9v981$4k7$1@news.dialog.net.pl

>> [..................]
>> oraz czy ewentualny sąd przychyli się na korzyść podejrzanego
>> informatyka, który tłumaczy się, że nie domyślał się, że instaluje z
>> nielegalnej kopii.
> Też nie wiem - równie dobrze można by oskarżyć np. szewca, który nie
> domyślił się, że naprawia skradzione buty :)
> Czyli - róbmy swoje ;))

Szewc jest w lepszej od informatyka sytuacji.
Może reperować buty nie wiedząc, że są
kradzione i nie można mu udowadnić, że
wiedział iż są kradzione bo nie są w jakiś
sposób cechowane_legalizowane.
Zaś informatyk prowadzący działalność nie
powinien instalować systemu gdy nie ma
certyfikatu autentyczności na którym jest
umieszczony numer danego produktu. Gdy
taki certyfikat jest to może instalować z
*dowolnego nośnika* , ale gdy go brak
to i z oryginalnego nośnika nie powinien
tego robić. Chyba, że chce mieć kłopoty

--
Pozdrawiam - Andy_K.
(...) w trakcie interwncji zostałem uderzony
miękkim gównem.
www.amikom.com.pl