>> 1. Znacznie mniejsza wygoda pracy ze względu na niezgodność wielu
>> elementów z pakietem będącym de facto standardem (mniejsza z tym, czy
>> legalnie i na jakich konkretnie zasadach).
>
> nie wiem czy sie smiac czy plakac. OOo jest zle bo nie jest podobne do
> MSO, ktorych piratow uzywam od mlodosci... bez komentaza

...których piratów używa od młodości duża część społeczeństwa, co m.in.
ma wpływ na wybór pakietu biurowego do pracy, również przez osoby decyzyjne.

Jest jak jest, ale taka jest prawda.

>> 2. Brak obsługi makr kompatybilnych z pakietem będącym de facto standardem.
>
> pw

Nie rozumiem.

>> 5. Mniejszy poziom bezpieczeństwa od pakietu będącego de facto
>> standardem, większa ilość "błędów wieku dziecięcego".
>
> mniejszy stopien bezpieczenstwa od produktu MS? Zartujesz? :D

Nie żartuję. Przyjrzyj się różnym raportom o błędach i
niedoskonałościach obu pakietów. Prawda jest taka, że OpenOffice obecnie
stoi z tym na poziomie gdzieś pomiędzy MsOffice 97 a 2000 w niektórych
aspektach i 2000 a 2003 w innych. Chodzi m.in. o kwestię ataków poprzez
spreparowane pliki, różnych pytań potwierdzających potencjalnie
szkodliwe akcje itp.


--
Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach?
http://pracownik.blogspot.com