Any User pisze:
>>> A nie nie, jemu raczej chodziło o ten syf zwany OpenOffice.
>>
>> Uzasadnij, dlaczego uważasz to za syf. Tylko konkretne argumenty
>> poproszę.
>
> 1. Znacznie mniejsza wygoda pracy ze względu na niezgodność wielu
> elementów z pakietem będącym de facto standardem (mniejsza z tym, czy
> legalnie i na jakich konkretnie zasadach).

Nie zauważyłem.

> 2. Brak obsługi makr kompatybilnych z pakietem będącym de facto standardem.

Nie używam.

> 3. Znacznie gorsza głęboka integracja wszystkich elementów pakietu
> pomiędzy sobą, oraz z systemem operacyjnym i programami zewnętrznymi,
> np. edytorami grafiki, klientami poczty itp.

Cool.

> 4. Mniejsza szybkość działania od pakietu będącego de facto standardem.

Nie zauważyłem.

> 5. Mniejszy poziom bezpieczeństwa od pakietu będącego de facto
> standardem, większa ilość "błędów wieku dziecięcego".

Nie wiem o czym mówisz.

Robi się offtopic, powiem tylko jedne: głupia polska mentalność.
Dostajesz darmowy produkt, który jest naprawdę bardzo fajną alternatywą
dla płatnego (bardzo drogiego pakietu) a nazywasz to _syfem_. Ja
korzystam w domu jak i w pracy i podobnie jak dla mnie tak zapewne dla
większości osób by to wystarczyło. Większość osób jakie znam, nie
potrzebuje super bardzo dziwnych wypasionych funkcji MS Offica, a to
wcale nie czynie OO syfem.

Z moje strony EOT. Chciałem tylko zwrócić uwagę, żeby nie nazywać
fajnych rzeczy _syfem_.


--
Pozdrawiam
Andrzej Jackiewicz
jacki(at)idealan.pl