>> 1. Znacznie mniejsza wygoda pracy ze względu na niezgodność wielu
>> elementów z pakietem będącym de facto standardem (mniejsza z tym, czy
>> legalnie i na jakich konkretnie zasadach).
>
> A kto ogłosił ze MS Office jest standardem. Jak narazie to format ODF
> (używany przez OpenOffice) wygrywa jeśli chodzi o standaryzację.

Firmy go używające. W szczególności firmy handlowe.

> Ja MSOffice nie widziałem juz 2 lata i nie zamierzam wracać do tych
> "standardów". OpenOffice bez problemu nadaje się do wykorzystania w
> firmie (wiem to z własnego przykładu).

Owszem, tu i ówdzie się da. Ale czy bez problemu?

No chyba, że straty czasu pracowników nie rozpatrujemy jako problem.

>> 2. Brak obsługi makr kompatybilnych z pakietem będącym de facto
>> standardem.
>>
> I vice versa - MSOffice nie obsługuje makr OpenOffice....

Patrz: de facto standard.

Nie widziałem jeszcze żadnej firmy, w której by działała jakakolwiek
aplikacja napisana w makrach OpenOffice. A w makrach Excela aplikacji
firmowych widziałem kilka większych i naprawdę dużo duperelnych.

>> 3. Znacznie gorsza głęboka integracja wszystkich elementów pakietu
>> pomiędzy sobą, oraz z systemem operacyjnym i programami zewnętrznymi,
>> np. edytorami grafiki, klientami poczty itp.
>
> Integracja jest taka jaka powinna być...

No więc zapytam: przyszedł do mnie list z arkuszem kalkulacyjnym w
załączniku. Jak go obejrzeć bez zapisywania na dysku i uruchamiania OO Calc?

>> 4. Mniejsza szybkość działania od pakietu będącego de facto standardem.
>>
> Chyba żartujesz - Najnowszy OpenOffice startuje mi w kilka sekund i nie
> mam żadnych problemów z wydajnością (a kompa mam z przed paru lat)

Są kompy i kompy. Ja mam Celerona z 2002 roku i różnica pomiędzy
MsOffice 2003, a OpenOffice 1/2 jest spora. Fakt, że pomiędzy MsOffice
2007 i OO już nie, gdyż 2007 jest zauważalnie wolniejszy od 2003.

>> 5. Mniejszy poziom bezpieczeństwa od pakietu będącego de facto
>
> A to dowcip - Microsoft i bezpieczeństwo.... lepiej przejrzyj statystyki.

Przejrzałem. Tyle tylko, że Microsoft Office ma już etap totalnej
dziurawości daleko za sobą, natomiast OpenOffice jeszcze się w tym
etapie grzebie.

>> standardem, większa ilość "błędów wieku dziecięcego".
>>
> Jakiego wieku dziecięcego?... OpenOffice jest rozwijany od wielu lat. To
> dojrzały produkt.

Ot, choćby wrażliwość na odpowiednio spreparowane pliki.


--
Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach?
http://pracownik.blogspot.com