Re: Czynsz - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czynsz
Date: Thu, 3 Oct 2002 15:24:19 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 22
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <anh09g$st0$1@sunflower.man.poznan.pl> <anh7mm$hd8$1@news.onet.pl>
<anh9or$etq$1@sunflower.man.poznan.pl> <anhchi$1jk$1@news.onet.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1033651460 13554 195.164.200.3 (3 Oct 2002 13:24:20
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Oct 2002 13:24:20 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <anhchi$1jk$1@news.onet.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:109187
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 3 Oct 2002, Nawrot wrote:
[...]
>+ > Czy oznacza to, ze zmiana jest natychmiastowa?
[...]
>+ Praktycznie zmiana jest natychmiastowa [z tym ze pazdziernik pozostaje na
>+ starych zasadach]
>+ Ograniczenie zniknie z chwilš opublikowanie orzecznia Trybunału w Dzienniku
>+ Ustaw, czyli najprawdopodobniej za kilkanacie dni.

Nie bijcie, ale mam teoretyczne pytanie: a jeśli właściciel
zakładając (słusznie, jak wyszło) niekonstytucyjność przepisu
podwyższył czynsz wcześniej (tzn. wystapił z takim żądaniem,
pisemnie) - to to *prawidłowe* (zgodne z prawem, jak wyszło)
żądanie ulegnie uchyleniu czy nie ??
Dla mnie byłoby to dziwne, ale piszesz że właściciele
"będą mogli" - przecież zdaniem TK cały czas mogli... !
Nawet jak ktoś przegrał sprawę (z lokatorami lub gminą)
to na mój rozum powinien mieć prawo do kasacji. Hm...

Pozdrowienia, Gotfryd
PS: nie jestem najemcą ani wynajmującym :)