On Thu, 25 Nov 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> Nie zawarł. Zawarła jego mama. On był niepełnoletni.

Zazwyczaj jest to trudne do udowodnienia (znaczy jakby ktoś
chciał się obronić przed tezą "nie zawarto umowy"), ale
z opisu wynika, że niekoniecznie zawarła.
Jeśli udzieliła niepełnoletniemu pełnomocnictwa, to było
ono nieskuteczne, więc umowy *nie* zawarła.
Chyba, że istnieje dowód iż owa "nieskuteczna umowa" została
przez nią potwierdzona.
Inna sprawa to jej odpowiedzialność (za zobowiązania i za
czynności), skoro o wszystkim wiedziała.

> Poza tym, nawet za zabójstwo nie ma dożywocia. Więc za złamanie
> regulaminu chyba takoż nie powinno być. Czy mój sklep osiedlowy też
> sobie może jak u Barei powiesić ,,tego klienta nie obsługujemy'', bo
> złamałem ich regulamin? O ile mi wiadomo, to nie.

Ale tu sobie sam strzeliłeś bramkę, a nawet dwie.
Jedno to "oferta publiczna", a allegro takiej nie przedstawia.
IMVHO to jest coś bardziej zbliżonego do przystąpienia do Makro
albo uzyskania kredytu w banku: wniosek złożyć może każdy...

Drugie to fakt, że allegro NIE wywiesiło publicznie jego danych.
Jedyną osobą która wie że nie dostała kredy... wróć, konta,
jest sam użyszkodnik!

> Więc i Alledrogo ponad prawem nie jest.

Tu jest jeszcze jedno ciekawe pytanie: Twój znajomy miał ograniczoną
zdolność do czynności prawnych (>12 lat). Nie był uprawniony do
założenia konta i o tym *wiedział*.
Pytanie: jaka miałaby być podstawa prawna do "zniknięcia" faktu
złamania regulaminu tylko wskutek uzyskania pełnoletności?

IMVHO, bardziej uzasadnione są pretensje "allegrowego żuczka"
o niejednolitą interpretację regulaminu.

pzdr, Gotfryd