-
Data: 2008-12-26 12:38:46
Temat: Re: Czy warto walczyć ze SPAM-em?
Od: " Tapatik" <t...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
> Użytkownik "Tapatik" <t...@b...adresu> napisał w wiadomości
> news:gisqs5$5db$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Swego czasu ktoś pobrał adresy mailowe z tej i innych grup usnetowych i
> powysyłał spam dotyczący banku ALIOR. Wysłałem informację do banku, w
> konsekwencji czego bank dowcipnisia pozbawił punktów i innych profitów.
> Bankom nie specjalnie zależy na tym, by były utożsamiane ze spamertstwem,
> choćby same nie były za to nawet odpowiedzialne. Ja bym na Twoim miejscu
> zaczął od tego.
Niestety mBank się wypiął i zasugerował dyskusję ze spamerem:
<cytat>
"Uprzejmi? informuj? ?e mail skierowny do Pana wynika z ch?ci polecenia jak
najwi?kszej ilo?ci rachunk?w w mBanku, st?d u?ytkownik ten poda? ostatnie
cyfry swojego nr rachunku kt?re nale?y poda? wype?niaj?c wniosek o otwarcie
nowego rachunku, w?wczas osoba ta zwi?ksza swoje szanse na wygran?. Szczeg?owe
informacje dotycz?ce promocji znajduj? sie na stronie: http://
www.polecambank.pl/
Poniewa? osoba ta nie wy?udza?a w ?aden spos?b ?adnych Pana danych a jedynie
wysy?a?a maila zach?caj?cego do otwierania rachunk?w, nie ma podstaw do obaw.
W tej sytuacji zach?cam do napisania maila bezpo?rednio do tej osoby z
informacj? o niechcianym SPAMIE."
<koniec cytatu>
Znaki zapytania wynikają prawdopodobnie z niewłasciwego kodowania polskich
znaków.
> Oczywiście rozsyłanie SPAM-u jest czynem zabronionym, więc można to również
> ścigać, zwłaszcza, gdy nie jest to jednorazowy wybryk, tylko jakaś większa
> akcja.
Czy wysłanie mail-a do kilkudziesięciu osób podpada pod większą akcję?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 26.12.08 12:42 Tapatik
- 26.12.08 12:47 rezist.com
- 26.12.08 12:48 rezist.com
- 26.12.08 13:21 Slawek 'IDEall' Fydryk
- 26.12.08 17:41 Robert Tomasik
- 29.12.08 06:55 Dominik & Co
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent