-
Data: 2006-03-07 10:47:11
Temat: Re: Czy takiemu pojazdowi trzeba ustąpić?
Od: "ape" <a...@n...poczta.fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "flower" <f...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dujnd0$h82$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > > Znana sytuacja: gierkówka, grzeje sobie lewym pasem limuzyna z
> > włączonym
> > > czerwono-niebieskim światełkiem na wys. zderzaka i błyska długimi
> > wymuszając ustąpienie.
> >
> > 1. to borowiki. oni owazaja, ze im wszystko w polsce wolno ;-)
> > 2. niebieskie blyskajace oznacza pojazd uprzywilejowany
>
> Ale takie z przodu, na wysokości zderzaka, też? Przecież z tyłu nie
widać że
> to jest pojazd uprzywilejowany, czyli w szczególności można go np.
> wyprzedzić.
poza obszarem zabudowanym nie wolno ci wyprzedzac kolumny pojazdow
uprzywilejowanych, a to ufo bylo wlasnie tak oznakowane
> > 3. czerwone blyskajace oznacza pilota kolumny pojazdow
uprzywilejowanych
>
> Jechał tylko jeden samochód.
to jeden z najczestszych grzechow policji i borowikow
> > 4. pojazd uprzywilejowany w ruchu jest zobowiazany niezaleznie od
> > swiatel blyskowych miec wlaczane swiatla drogowe (na stale!) oraz
> > wydawac dzwiek modulowany
>
> A jeśli p.4 nie jest spełniony, tzn. nie ma sygnału, a światłami sobie
tylko
> błyska? Mogę go spokojnie olać?
a dalbys dal rade pozniej udowodnic, ze tak bylo?
--
pozdro
ape
Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius)
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.06 10:58 Roman Rumpel
- 07.03.06 11:00 Roman Rumpel
- 07.03.06 11:02 flower
- 07.03.06 11:01 Boombastic
- 07.03.06 11:04 flower
- 07.03.06 11:10 flower
- 07.03.06 11:13 Lukasz
- 07.03.06 11:26 flower
- 07.03.06 11:28 Roman Rumpel
- 07.03.06 11:30 Roman Rumpel
- 07.03.06 11:32 Roman Rumpel
- 07.03.06 11:30 ape
- 07.03.06 11:33 ape
- 07.03.06 11:36 ape
- 07.03.06 12:00 flower
Najnowsze wątki z tej grupy
- Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]
Najnowsze wątki
- 2025-11-08 Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- 2025-11-08 Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- 2025-10-30 Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- 2025-10-30 Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei