On Fri, 24 Jun 2022 18:56:59 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 24.06.2022 o 18:31, J.F pisze:
>>> "Kto,_w_celu_udzielenia_obcemu_wywiadowi_wiadomości_ określonych w § 2
>>> , gromadzi je lub przechowuje, wchodzi do systemu informatycznego w celu
>>> ich uzyskania albo zgłasza gotowość działania na rzecz obcego wywiadu
>>> przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej,"
>> No co - gromadzi i przechowuje, a o cel jest podejrzany:-)
>
> NA pewno wystarczy na wszczęcie postępowania oraz zabezpieczenie
> dowodów. Natomiast oczywiście może się okazać, ze na tych zdjęciach /
> filmach nic istotnego nie ma. Trzeba by było się zastanowić, co tam
> ważne, a co nie. Tak, czy siak trzeba by było wiedzieć, co dokładnie
> nagrał z rzeczy, które nie są publicznie dostępne.
>>
>>>> Czy taką osobę można zatrzymać? O ile widzę sens w zatrzymaniu jej na
>>>> czas przeszukania
>>> Przeszukania czego i na jakiej podstawie?
>>>> Cała opisana przeze mnie konstrukcja prawna musi jednak wyjść od
>>>> wykazania tego, ze takie informacje mogą być owemu obcemu wywiadowi
>>>> jakoś potrzebne. No bo jak ta sama "naftobaza" jest na Google w
>>>> niegorszej jakości - przykładowo - dostępna, no to już sensu ściganie
>>>> nie widzę osobiście.
>>> https://www.google.pl/maps/@52.2827712,20.8761214,3a
,78.2y,281.08h,78.68t/data=!3m6!1e1!3m4!1sxWoblUYSsB
jZN5QjR08vGA!2e0!7i13312!8i6656
>> RPG wystarczy ?
>
> Na szczęście RPG nie są publicznie dostępne.

Moze sie zmienic.
Ale nie musi - zalozmy, ze obce sily chialyby troche namieszac.

> No i może to atrapa, albo
> zbiornik z wodą. Ale co innego filmowanie sposobu ochrony.

Ale po co ci ochrona, jak mozesz zza plota RPG strzelic.

A czy atrapa ... troche obserwacji i sie powinno wyjasnic.

J.