-
Data: 2002-02-06 11:52:07
Temat: Re: Czy policja ma prawo?
Od: "Buker" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Artur Golański" <A...@k...net.pl> napisał w wiadomości
news:3c603118.1145694@news.onet.pl...
> "Leszek" <l...@m...icpnet.pl> napisał:
>
> >Nie pisalem o trybie przeszukania a o prawie do niego.
> 1. Zgoda. Prawo o którym mowa ('Policjanci [...] maja prawo do
> dokonywania kontroli......'), jest wyrażone dokladnie takimi samymi
> slowami w ustawie o Policji (art. 15. ust.1 pkt. 5) jak i w rozp. RM
> (§ 1 ust. 4 ).
>
> >Najpierw czytaj a potem sie wcinaj.
> "Papuga zawsze druga" ;-) Nie badz zlosliwy !
>
> >Gdzie w moim poscie widziales Ustawe o Policji z malej litery.Czytaj
uwaznie
> Sęk w tym, że NIGDZIE ! Wszedzie robisz błędy ortograficzne (nie
> pisałem o tym otwarcie, majac nadzieję, ze sam je wyłapiesz).
> Skoro jednak pytasz, odpowiadam ;-)
>
> >i cytuj bez przeklaman bo tego wymaga netykieta.
> Nie wiem jaka netykieta jest Tobie znana, ale w mojej nie znalazłem
> obowiazku pisania z błędami, tylko dlatego, ze przedmówca to robi.
> Cytowałem Twój tekst bez przekłamań, ale własny napisałem poprawnie !
> Rzeczownik "ustawa" nie jest nazwą własną (w przeciwieństwie do
> "Policja"), dlatego piszemy go z małej litery, jesli jest w srodku
> zdania.
> Przykład - "wynika z ustawy o Policji", ale "Ustawa o Policji z
> dnia....".
> BTW podatek VAT sciaga sie, a nie "zsciaga" (to z innego Twego post-u)
>
> Artur Golański
Widzę, że zmieniłeś temat sporu - z prawa na ortografię. Cóż znany chwyt
erystyczny...
Ponownie stwierdzić muszę (raz widocznie nie wystarczy), iż jakiekolwiek
prawa lub obowiązki nie mogą wynikać z Rozporządzenia. Bez znaczenia jest
fakt, że w Rozporządzeniu posłużono się tym samym sformułowanie. Prawo do
przeszukania wynika z aktu prawnego:
USTAWA
z dnia 6 kwietnia 1990 r.
o Policji.
(tekst pierwotny: Dz. U. 1990 r. Nr 30 poz. 179)
(tekst jednolity: Dz. U. 2000 r. Nr 101 poz. 1092)
i żadne Rozporządzenia nie mają tu nic do rzeczy, więc się nie
upieraj.Sformułowanie zawarte w Rozporządzeniu wynika z tego jak instytucja
ta została ujeta w Ustawie- a nie na odwrót.
Ponadto polecam więcej lektury Konstytucji ( rażące braki widoczne!)
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.02 19:38 Artur Golański
- 06.02.02 19:38 Artur Golański
- 06.02.02 21:14 b...@p...onet.pl
- 06.02.02 21:40 Buker
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają