-
Date: Sun, 05 Mar 2006 23:50:13 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.12) Gecko/20050921
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy podać ojca dziecka?
References: <dufgcq$u24$1@opal.futuro.pl> <4...@n...home.net.pl>
<440b5a74$0$1452$f69f905@mamut2.aster.pl> <440b6232$1@news.home.net.pl>
<C0312484.24941%martzisch@o2.pl>
In-Reply-To: <C0312484.24941%martzisch@o2.pl>
X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 195.234.40.68
Message-ID: <440b6b26$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1141599014 195.234.40.68 (5 Mar 2006 23:50:14 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 76
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:371768
[ ukryj nagłówki ]Pawel Marcisz wrote:
>>>Nie ptrzeba matki dziecka do rozpoczecia procedury ustalenia ojcostwa.
>>>http://www.brpo.gov.pl/index.php?poz=220&id=31
>>
>>Musiałby być domniemanym ojcem.
>
> Co przez to rozumiesz?
Pod tym adresem jest to ładnie opisane - albo mąż albo ktoś, kto obcował
w określonym przedziale dni.
>>W jaki sposób on byłby w stanie udowodnić, że z matką obcował?
>
>
> Tak jak udowadaniają to matki :-) W praktyce jeśli np. kobieta jest samotna
> i sąsiedzi potwierdzą, że np. często u niej nocował, to piłka jest po
> stronie tego, kto przeczy spółkowaniu (fachowo to się nazywa dowód prima
> facie).
Przepraszam bardzo, ale dowód ciąży po stronie pragnącej usyskać jakiś
skutek prawny - to pozywający rzekomy ojciec biologiczny musi udowodnić,
że doszło do zblizenia.
>>Matka dziecka musiałaby potwierdzić jego zeznanie. A wystarczy, że
>>zaprzeczy - a jeszcze lepiej wskaże innego.
>
> To ojciec będzie wnioskował o badania antropologiczne, krwi, DNA, czy jakie
> tam jeszcze.
Zauważ, że w takiej sytuacji będzie musiał sam za to zapłacić.
A potem sąd może mu nie przyznać opieki, a za to zasądzić alimenty.
>>A w wariant wytaczania powództwa przez prokuratora i zmuszanie do
>>wydania dziecka w celu pobrania próbek do zbadania DNA wydaje mi się
>>mało realny.
>
> Do próbki DNA nie trzeba prokuratora przecież. Zresztą kto mówi o zmuszaniu
> dziecka? Czemu miałoby być przeciwne badaniom? Zresztą decyduje za nie
> matka. A jeśli...
Dokładnie - nie da pobierać żadnych próbek z dziecka i co jej zrobią?
>>ATSD załóżmy na chwilę, że matka potwierdzi zeznania faceta (co do
>>zbliżenia) i będzie on 'ojcem domniemanym', ale jednocześnie zaprzeczy,
>>że to jego dziecko (będzie twierdzić, że to,kogoś innego). Jak w
>>praktyce może to wyglądać? Czy sąd może wydać nakaz pobrania od dziecka
>>próbek DNA?
>
>
> ...a jeśli matka nie zgodzi się na badania DNA, sąd może wydać na nie zgodę
> za nią,
No właśnie czekam na podstawę prawną, na jakiej sąd mógłby doraźnie
nakazać takie badanie. Bo tak na razie to widzę tylko jedną drogę -
ograniczenie lub całkowite pozbawienie matki praw rodzicielskich.
A jaka podstawa ku temu?
> chyba że sprzeciwia się temu dobro dziecka. A jeśli nawet takiej
"Nie dam bez potrzeby męczyć mojego dziecka" - i gotowe.
> zgody nie wyda, to przecież z braku zgody na przeprowadzenie badań wyciągnie
> wnioski.
Twoje prywatne wnioski są twoją prywatną sprawą.
Może mieć coś do ukrycia, a może zwyczajnie odmawiać poddawania się
szykanom tego faceta.
Hipotetyczna sytuacja: twierdzę, że jesteś Żydem. Ty oznajmiasz, że nie.
Na to ja stwierdzam, że jeśli nie jesteś Żydem, to możesz to łatwo
udowodnić. I co, zdjąbyś publicznie gacie by tylko udowodnić, że nie
jesteś Żydem? (i tym samym ośmieszyłbyś się poddając się mojej prowokacji)
Następne wpisy z tego wątku
- 05.03.06 23:43 Arek
- 06.03.06 00:20 Pawel Marcisz
- 06.03.06 00:20 Andrzej Lawa
- 06.03.06 00:30 Andrzej Lawa
- 06.03.06 01:18 ape
- 06.03.06 01:18 PAweł
- 06.03.06 01:21 ape
- 06.03.06 01:25 ape
- 06.03.06 01:28 ape
- 06.03.06 01:32 ape
- 06.03.06 01:43 ape
- 06.03.06 04:16 Andrzej Lawa
- 06.03.06 05:47 MarcinJM
- 06.03.06 06:53 Arek
- 06.03.06 06:54 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
- Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- oszustwo samochodowe
Najnowsze wątki
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?
- 2026-01-20 Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- 2026-01-19 oszustwo samochodowe




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają