Pawel Marcisz wrote:

> Poza tym (nawet jeśliby przyjąć, że chodzi o to samo domniemanie) skoro jest
> ojcem, to zapewne współżył w tym właśnie okresie,

Dowód na współżycie ma?

> a wykaże to np. badaniami.

Jakimi? Skanem telepatycznym? ;)

[ciach]

>>Przepraszam bardzo, ale dowód ciąży po stronie pragnącej usyskać jakiś
>>skutek prawny - to pozywający rzekomy ojciec biologiczny musi udowodnić,
>>że doszło do zblizenia.
>
>
> Teoretycznie tak, ja Ci tylko piszę, jak jest w praktyce (uznano, że
> bezpośredni dowód zbliżenia jest trudny do przeprowadzenia).

Toteż właśnie. A skoro nie ma dowodu na zbliżenie, to równie dobrze
mółgby pozywać dowolną kobietę, nawet taką, której np. tylko krany
naprawiał.

>>>>Matka dziecka musiałaby potwierdzić jego zeznanie. A wystarczy, że
>>>>zaprzeczy - a jeszcze lepiej wskaże innego.
>>>
>>>To ojciec będzie wnioskował o badania antropologiczne, krwi, DNA, czy jakie
>>>tam jeszcze.
>>
>>Zauważ, że w takiej sytuacji będzie musiał sam za to zapłacić.
>
>
> No, ale jest szansa, że po badaniach krwi lub antropologicznych matka się
> przyzna :-) Zresztą jak ojciec wygra, to matka mu zwróci.

...a potem sobie odbije z nawiązką alimentami ;)

>>A potem sąd może mu nie przyznać opieki, a za to zasądzić alimenty.
>
> Ale mówimy o sytuacji, gdy chce uznać dziecko, więc zapewne i na nie łożyć.

W tej konkretnej sytuacji chce dziecko odebrać matce. Nic o finansach
nie ma - może np. chce zainkasować tylko becikowe, a potem sprzedać
malca do adopcji.

[ciach]

>>No właśnie czekam na podstawę prawną, na jakiej sąd mógłby doraźnie
>>nakazać takie badanie. Bo tak na razie to widzę tylko jedną drogę -
>>ograniczenie lub całkowite pozbawienie matki praw rodzicielskich.
>>
>>A jaka podstawa ku temu?
>
>
> Nie pamiętam, chyba art. 109 par. 2 pkt. 1. Dobro dziecka jest zagrożone, bo
> dla dziecka lepiej, jeśli będzie miało ojca.

...który chce matce na siłę odebrać dziecko?

[ciach]

>>Może mieć coś do ukrycia, a może zwyczajnie odmawiać poddawania się
>>szykanom tego faceta.
>
> W tych badaniach DNA badana jest JEDYNIE zgodność DNA dziecka i ojca, więc
> co może mieć do ukrycia. I o jakie szykany Ci chodzi?

OK, wyobraź sobie, że poznałeś kobietę z dzieckiem. Żyjecie sobie
spokojnie, a tu nagle przyłazi jakiś świr i żąda zabrania dziecka na
pobranie krwi, bo on chce wykazać, że jest ojcem.

>>Hipotetyczna sytuacja: twierdzę, że jesteś Żydem. Ty oznajmiasz, że nie.
>>Na to ja stwierdzam, że jeśli nie jesteś Żydem, to możesz to łatwo
>>udowodnić. I co, zdjąbyś publicznie gacie by tylko udowodnić, że nie
>>jesteś Żydem? (i tym samym ośmieszyłbyś się poddając się mojej prowokacji)
>
>
> No ale ta sytuacja nie ma związku ze sprawą. Bo tu nie chodzi o nią, tylko o
> dziecko, za które ona decyduje. I nie chodzi o żadną prowokację, tylko

Dokładnie - ona decyduje. Sąd musiałby ją częściowo pozbawić tego prawa
- i czekam na podstawę prawną pozwalającą sądowi nakazać wykonanie
badania DNA, kiedy matka dziecka stanowczo się temu sprzeciwia i
twierdzi, że z danym facetem w podejrzanym okresie nie współżyła.

> ustalenie stanu faktycznego, do którego to ustalenia powód ma prawo, a Ty

Podstawę prawną do wymuszania na kimś takiego ustalenia poproszę.

> nie masz prawa do ustalania mojej narodowości

Dlaczego? Ja nie mam nic do Żydów a chcę tylko ustalić prawdę.