Nina Liedtke napisał(a):

> Nie bardzo wyobrażam sobie, jak by zareagowali Kanadyjczycy, gdyby
> któryś operator nie odłączył swojego sygnału po otrzymaniu pisemnego
> wypowiedzenia umowy i oczekiwał, że były klient albo będzie nadal płacił
> mu jego wygórowane ceny, albo wyrzeknie się korzystania z telefonu przez
> cały czas, kiedy tenże operator ma fantazję nadal samowolnie dostarczać
> mu swój sygnał.

Oj... Pytanie w stylu co by było gdyby babcia miała wąsy... Wszystko
zależy od tego co jest napisane w umowie. Z ciekawości zajrzałem do
umowy jaką sam zawarłem z operatorem telefonicznym. Jest tam napisane,
że operator dostarcza mi łącze POTS z którego korzystam. Wynika z tego,
że łącze jest własnością operatora. I teraz - skoro ktoś rozwiązał
umowę a nie dopilnował usunięcia z lokalu nie należącego do niego
łącza a zamiast tego radośnie sobie z tego łącza korzystał - to
niby dlaczego ma za to nie płacić? Zupełnie inna sprawa to abonament,
pytałem o to ale jakoś autor wątku nie odpowiedział (lub przegapiłem
w nawale postów jego odpowiedź).

j.