Roman Rumpel pisze:

> Najpierw sprawdź, czy ktoś będzie miał coś przeciwko ziemniakom w plecaku.

Jak mam sprawdzic? Czyli ktos nie bedzie mial nic przeciwko ziemniakow,
wiec swoje wniesc moge? A chipsy? :D

> Przykłady zawsze są wątpliwe, co do ich użyteczności, ale żeby miały
> chociaż minimalną użytecznośc, warto żeby były sensowne. Sprowadzanie do
> absurdu jest możliwe zawsze, niestety nigdy niczego nie wnosi do dyskusji.

Do absurdu sprowadzaja sie wlasnie takie zapisy o wlasnym jedzeniu itp.
To samo kino zdecydowalo sie zrobic jadlodajnie na sali kinowej, nie widz.

> Wbrew temu co napisał A.L nikt nikogo nie zmusza, nie uzależnia
> oglądania od zakupów.

No racja, nikt nas nie zmusza. Wiec widz ma sie zgodzic na wejscie na
sale kinowa np bez ubrania (kupowac sprzedawanego w kiosku kinowym
przeciez nie musi, a swoje moze zostawic w depozycie jak jedzenie), bo
tak moze byc napisane w regulaminie na ktory sie zgodzil?

Dlaczego jeden absurd nazywamy po rzeczy absurdem, a inny absurd
probujemy tlumaczyc?

--
Pozdrawiam
Jacek Kustra