-
Data: 2011-12-27 15:30:37
Temat: Re: Czy moga mnie
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 27.12.2011 12:24, zly pisze:
>> Nie, ty domagasz się bezwzględnej gwarancji, że wynajmujący zawsze zyska
>
> Nic takiego nie pisałem. Napisałem, że oczekuję, że ktoś płaci za
> towar/usługi z których korzysta. Ja to uważam za normę. Ty za normę
> natomiast uważasz złodziejstwo.
Jakie złodziejstwo? Skoro (jak widać) jesteś za głupi, żeby zrozumieć co
piszę, to przynajmniej nie imputuj mi swoich kretyńskich przemyśleń, OK?
>> A nie ma tak łatwo - zwłoki w płatnościach i "użeranie się" z
>> zalegającymi to normalny element prowadzenia tego biznesu.
>
> Dla mnie to nie jest normalne. Owszem, częste. Ale tolerowanie czegoś
> takiego 'bo to normalne' jest nieporozumieniem.
Nie piszę o tolerowaniu. Piszę o uwzględnieniu w biznesplanie.
Jeśli ktoś plajtuje z powodu jednego niesolidnego klienta (i to takiego,
którego "niesolidność" sprowadza się do ledwie 3-miesięcznej zwłoki
wyrównanej potem odsetkami) no to sorry winentou, ale taki gamoń w ogóle
nie powinien brać się za biznesy.
>>> Czyli oczekujesz, że on będzie się podkładać i ryzykować dorobkiem w
>>> sytuacji, która dla banku może nie mieć znaczenia (dopóki kredyt jest
>> Jakby nie miała znaczenia, to by nie była w umowie. Bank też prowadzi
>> biznes i może sobie nie życzyć ryzykować z kontynuacją takiego kredytu.
>
> Nie rozumiem, czemu usprawiedliwiasz i bronisz banku który nic nie traci, a
> Kowalskiego który traci rzeczywiście znaczny procent swoich obrotów nie?
> Jakaś różnica o której nie wiem? Tym bardziej, że zyski banku w porównaniu
> do zysków Kowalskiego są nieporównywalne?
Znowu coś sobie ubzdurałeś... Ja tylko domagam się, abyś był
konsekwentny. Skoro umowa to dla ciebie świętość, to dlaczego nie umowa
z bankiem? Kali ukraść krowy...?
>> Wyciąłeś najbardziej niewygodne dla ciebie detale i w dodatku nie
>> widzisz nic złego w niedotrzymywaniu jednej umowy (z bankiem) robiąc
>> wielką histerię z opóźnieniach w płatnościach wynikających z innej
>> umowy... Czysta hipokryzja.
>
> Odwracasz kota ogonem i hipokrytą jesteś ty.
I znowu kłamiesz (lub wykazujesz się głupotą).
> A 'nie widzę nic złego' ponieważ niedotrzymanie warunków w obu tych
> przypadkach ma diametralnie różne skutki. Dla banku liczą się wpływy, które
> dostaje, mimo, że jakiś tam warunek dotyczący zabezpieczeń (a więc
> hipotetycznej sytuacji) nie został dotrzymany. Ma to co chce. W ww
> przypadku najistotniejszego elementu czyli pieniędzy brak. To jest
> rzeczywisty problem, a nie "a gdyby tu było przedszkole".
To nie jest rzeczywisty problem, bo prowadzący działalność powinien mieć
stosowny margines bezpieczeństwa, dzięki czemu takie opóźnienie nie
powinno go zaboleć.
Chociażby kwestia kaucji - zwyczajowa to w sumie dwa czynsze, więc tak
na prawdę wynajmujący dopiero po trzech miesiącach niepłacenia byłby "do
tyłu"... o jeden czynsz. I w tym momencie upływałby ustawowy termin
wypowiedzenia.
Jeśli ktoś tak partacko bierze się za interesy, że trzymiesięczne
opóźnienie jednego klienta go "zabija", to lepiej dla wszystkich będzie,
jeśli jak najszybciej splajtuje i przestanie psuć rynek.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.12.11 15:30 Lokator
- 27.12.11 16:03 Icek
- 27.12.11 16:06 Icek
- 27.12.11 17:02 Nixe
- 27.12.11 17:06 Nixe
- 27.12.11 18:46 Yapan
- 27.12.11 19:36 zly
- 27.12.11 22:28 Andrzej Lawa
- 27.12.11 22:29 Andrzej Lawa
- 28.12.11 08:07 Tomasz Kaczanowski
- 28.12.11 08:11 Liwiusz
- 28.12.11 08:15 Tomasz Kaczanowski
- 28.12.11 08:23 Liwiusz
- 28.12.11 08:31 Lokator
- 28.12.11 08:42 moon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]