On 11/30/2011 7:22 AM, Wojciech Bancer wrote:
> On 2011-11-30, witek<w...@g...pl.invalid> wrote:
>
> [...]
>
>>> No ale to jest zdaniem niektórych dyskutantów najlepszy system na
>>> świecie (pewnie tych którzy w Polsce zarabiaja ponad 1mln$ rocznie)
>>
>> Nie jest najlepszy, ale na pewno działa lepiej niż NFZ w Polsce.
>
> A jest dochodowy/deficytowy, czy dotowany/współfinansowany przez
> państwo? Bo jeśli jest deficytowy, to uwazam że "lepszość" polega
> tylko i wyłacznie na tym, że dane państwo stać na więcej, albo
> "rozdaje więcej".

dwa posty wyzej był link do artykulu jak to działa.
podstawą są ubezpieczenia prywatne, w dużej mierze finansowane przez
pracodawców. Te z definicji są dochodowe.
Dla osób starszych lub bezrobotnych jest medicare subsydiowane przez
państwo i medicaid całkowicie opłacany przez państwo

To raczej normalne, ze ubezpieczenia społeczne, tak samo jak szkolnictwo
dochodowe nie bedzie, bo to wychodzi z załozenia tego systemu.



>
> Czy któryś z dyskutantów (zwłaszcza tych optujących za rozwiązaniem
> bez wsparcia państwa) może wskazać tego rodzaju rozwiązanie (tzn.
> nie deficytowe, nie wymagające dopłat z budżetu państwa),
> gdziekolwiek na świecie?
>

nie da sie. oczywiscie myslac rozsadnie.
bo stworzyć australie jako kontynent dla zesłańców gdzie kazdy umiera
jak może oczywicie mozna, ale chyba nie o to chodzi.