On 2011-11-29, Nixe <n...@n...pl> wrote:

[...]

>> Dopóki nie ma przymusu ubezpieczenia, to ubezpieczyciel *może* odmówić.
>> I co mu zrobisz? Jakbym na sobie nie przetestował, to może bym
>> i w te bajki o niesamowitym ubezpieczeniu prywatnym uwierzył.
>
> A jak jest w krajach gdzie ZUS nie funkcjonuje, a ludzie jednak żyją, nawet
> ci z wadami wrodzonymi?

A u nas ludzie nie żyją, czy jak? Postulujesz, że rozwiązanie "bez-ZUS"
jest lepsze. Tylko zapominasz dodać "dla pięknych, młodych i bogatych".
I w tym rzecz.

>> Taka "pierdoła" jak wyrostek to minimum 5k.
> _Teraz_bo nie ma aż tak wolnego rynku w zakresie usług medycznych.

A masz gwarancję, że przy uwolnieniu cen będzie lepiej?
Czy tak jak w przypadku energetyki, skończy się 30-40% _podwyżką_?

>> A nie daj boże zachorować jak się jest dzieckiem.
> Zwłaszcza sierotą ...

Właśnie. I rolą państwa jest pomagać tym słabszym.
Bo sorry, ale 99% tych pięknych, młodych i bogatych ma to w dupie.
Przynajmniej dopóki im się krzywda nie stanie.

>>> Bez żadnej gwarancji, że cokolwiek z tego odzyska.
>> Ewidentnie myli Ci się ubezpieczenie z lokatą.
>
> Nie myli mi się.

Myli. Ubezpieczenie nie jest czymś co się odzyskuje.

> Przy ubezpieczeniu indywidualnym też nie mam gwarancji, że cokolwiek z niego
> odzyskam (w sensie odszkodowania, a nie zwrotu składek), ale przynajmniej
> ubezpieczam się w takim zakresie, jaki mnie interesuje, a nie w takim, jaki
> narzuca mi państwo.

I moim zdaniem podstawowy koszyk powinien być narzucony.

>> Gdybologia stosowana. :/
>> Prosiłem o przykład ubezpieczyciela który da to samo i w podobnej cenie.
>
> Ale ZUS również nie da, ponieważ przy świadczeniach zdrowotnych posiłkuje
> się nie tylko samą składką zdrowotną, ale także szeregiem innych składek
> (niewykorzystanych przez inne osoby np. emerytów czy rencistów, którzy już
> swoich składek chorobowych czy wypadkowych nie wykorzystają albo np. osób
> nieżyjących, które nie dożyły do emerytury), czyli należałoby pod uwagę
> wziąć nie tylko 2%, ale znacznie więcej.

NFZ to fundusz celowy, więc o ile orientuję się w przepisach to jednak
twierdzę, że racji nie masz. Przejrzyj sobie artykuły o funduszu pracy.
Rostowski ogranicza wydatki w nim, by ograniczyć deficyt (i koszty obsługi
długu), ale pieniądze tam leżą, bo nie można sobie "ot tak" z kieszonki
do kieszonki przełożyć.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl