On 2011-11-29, Nixe <n...@n...pl> wrote:

[...]

>> A u nas ludzie nie żyją, czy jak? Postulujesz, że rozwiązanie "bez-ZUS"
>> jest lepsze. Tylko zapominasz dodać "dla pięknych, młodych i bogatych".
>> I w tym rzecz.
>
> Czyli w krajach gdzie ZUS nie funkcjonuje, żyją tylko piękni, młodzi i
> bogaci?

Absolutnie nie wynika to z mojego zdania, więc nie manipuluj.

>>>> Taka "pierdoła" jak wyrostek to minimum 5k.
>>> _Teraz_bo nie ma aż tak wolnego rynku w zakresie usług medycznych.
>> A masz gwarancję, że przy uwolnieniu cen będzie lepiej?
> Gwarancję mamy jedynie tego, że kiedyś umrzemy.

I to by było w temacie.

>> Czy tak jak w przypadku energetyki, skończy się 30-40% _podwyżką_?
> Podaj choć jeden sensowny powód podwyżek cen usług medycznych w przypadku
> całkowitego uwolnienia rynku i wzrostu konkurencji.

Koszty marketingu.

>> Właśnie. I rolą państwa jest pomagać tym słabszym.
>
> No toż i o tym pisałam (składki na NFZ płacą bogaci, leczą się w NFZ
> biedni), a Ty się pytasz, czy dysponuję jakimiś statystykami.

Składki na NFZ płacą mniej więcej wszyscy (pracujący). Każdy w jakimś
stopniu finansuje, więc owszem, nadal pytam.

>> NFZ to fundusz celowy, więc o ile orientuję się w przepisach to jednak
>> twierdzę, że racji nie masz.
>
> Zatem teoretycznie zakładając przeciętne TU również powinno świadczyć
> identyczne usługi za identyczne składki.

A jakiż ma w tym interes?

> Dlaczego tak się nie dzieje?
> Tylko nie pisz, że dlatego, że przeciętne TU to zdziercy i burżuje, a ZUS
> jest dobre, kochane i pracuje charytatywnie.

Dlatego, że NFZ (nie ZUS, bo chyba nie rozróżniasz) ma to nakazane ustawowo.

>> Przejrzyj sobie artykuły o funduszu pracy.
>> Rostowski ogranicza wydatki w nim, by ograniczyć deficyt (i koszty obsługi
>> długu), ale pieniądze tam leżą,
>
> A to w ogóle jest zupełnie odrębne skurwysyństwo.
> Tym bardziej masz kolejny przykład, w jaki sposób rząd pieniądze wyszarpane
> pracodawcom (z tytuły tego podstawowego narzuconego koszyka) i przeznaczone
> na konkretne cele, chomikuje, by zmniejszyć deficyt.

Ale pokazuje dobitnie, że tych pieniędzy *nie* może wykorzystać na inne cele.

>> bo nie można sobie "ot tak" z kieszonki
>> do kieszonki przełożyć.
>
> Tylko w teorii.
> Vide przerzutki z Funduszu Rezerwy Demograficznej.

Który to właśnie jest do tego celu przeznaczony, czyż nie?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl