On 2024-03-16, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 16.03.2024 o 18:28, Wiesiaczek pisze:
>
>>>> No i dlaczego jednemu zabiorą Volvo a drogiemu zajeżdżonego Golfa?
>>>> Gdzie tu jest sprawiedliwość? I co na to konstytucja?
>>> Jest przepis o przepadku narzędzia przestępstwa. Jednemu zabiorą stary
>>> młotek, a drugiemu wypasiony komputer . Gdzie tu równouprawnienie?
>> No to może pieszemu przechodzącemu na czerwonym zabierać buty?
>>
> Czemu się ograniczasz do butów? Czym Ci buty zawiniły względem spodni,
> czy innych części garderoby? Sens zabierania samochodu jest taki, żeby
> już nie jeździł. Jakie ma znaczenie, czy pójdzie na czerwonym w butach,
> czy na bosaka?

Sens zabierania samochodu jest w odpowiedniej uciążliwości kary (strata
finansowa, niedogodnośći). Bez problemu można kupić kolejny samochód.

> Natomiast zostało w mi w głowie z wykładu prof. Hołysta takie bardzo
> mądre stwierdzenie. Przestępca zakłada, że nie zostanie złapany. Dlatego
> o wiele większe oddziaływanie ma nieuchronność kary, a nie jej wysokość.

To jest stwierdzenie, które bardzo często jest powtarzane przy próbach
zaostrzenia przepisów. Tylko, że zwykle nikt nie wyjaśnia, że to tak nie
działa w sposób bezpośredni. Uciążliwość kary jest też bardzo istotna,
ale nawet najbardziej uciążliwa, drakońska kara, jest g. warta jeśli
przestępca jej nie poniesie. Co z tego, że karą być może obdzieranie ze
skóry, skoro nikt nie złapie przestępcy, albo złąpie, a ten się łatwo
wywinie z powodu jakiś prawnych technikalii? No ale też, jeśli 100%
morderców zostanie skazanych i ukaranych, ale kara to będzie pół roku
prac melioracyjnych, to czy taka kara będzie odpowiednio oddziaływać?
Musi być pewna równowaga.

> Należałoby coś wykombinować, by zwiększyć prawdopodobieństwo
> wyeliminowania z ruch pijanego, ale nie stwarzając jednocześnie problemu
> trzeźwym. A więc nie robienie korka rano (tzw. "trzeźwy poranek") i
> badanie 100% kierujących w danym miejscu - przykładowo - bo Google
> traktuje to jako korek i przekierowuje kierujących na równoległe drogi.
>
> Potrafimy wykryć substancje chemiczne na odległych planetach.
> Urządzenie, które wykryje alkohol w kabinie zbliżającego się pojazdu i
> wytypuje go do kontroli drogowej nie powinno być niewykonalne. Zgoda,
> jak będzie wiózł pijanych kolegów, to pewnie też zostanie wytypowany,
> ale pozostali przejadą bez robienia korka.

Potrafimy to robić, ale MZ nie potrafimy zrobić z wystarczającą
niezawodnością/rzetelnością w tym i w sposób uniemożliwiający łatwe
obejście systemu. To raczej nie mógłby być system mierzący zawartość
alk. w wydychanym powietrzu. Byłoby za dużo błędnych pozytywów. Co więc
zostaje? Czujniki na kierownicy i nakaz prowadzenia bez rękawiczek? :)
Analiza sprawności psycho-motoryczne (też spodziewam się kupy
false-positive)? Nie da się MZ łatwo. Należałoby zaczipować kierowców.
Nikt na takie coś nie pójdzie.

--
Marcin