Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:d9e7dq$dlr$1@inews.gazeta.pl...
> >> a czy ja twierdze inaczej? Uwazam tylkoze to nie odpowiedzialna matka
> > skoro
> >> pozwala na to by spory pies
> >> "bez zabezpieczen: centralnie przy dzieciaku przebiegl.
> >
> > Nie chce mi się po raz n-ty powtarzać że w tej konkretnej sytuacji pies
> > był
> > zarówno w kagańcu, jak i na smyczy, i szedł spokojnie nie zwracając na
> > otoczenie uwagi.
> > Nie dociera to, czy celowo to wypaczasz mając nadzieję, że wyjdzie na
> > twoje,
> > a rozmówca nie dopatrzy się że łżesz?
>
> to niech bedzie tak
> ">> a czy ja twierdze inaczej? Uwazam tylkoze to nie odpowiedzialna matka
> > skoro
> >> pozwala na to by spory pies
> >> "z zabezpieczeniami: centralnie przy dzieciaku przebiegl."
>
> i co to zmienia?
>
> po za tym teraz sobie tej sytuacji nei wyborazam, facer przez okno trzymal
> psa i jechal samochodem ?

Mieszasz dwie sytuacje.
Jedna, w której się pies rzucił, to na ulicy. Ten pies był zabezpieczony,
więc oprócz strachu i przewrócenia się nic się nie stało; urazu żadnego
córka raczej też nie ma.
Druga, to ta w której amstaff biegł koło samochodu, w lesie, bez smyczy, bez
kagańca. Chodzą i jeżdżą na rowerach ludzie, my mieliśmy też psa - na
smyczy. Ten przebiegł spokojnie - oprócz tego że stanął i popatrzył na nas.

Była jeszcze trzecia, o której napisałem dziś, że rottweiler bez
zabezpieczeń odbiegł od właściciela w lesie i rzucił się na naszego psa.

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII