Przemek R... wrote:

>> Przemek, opanuj się, bo przesadzasz jak ogrodnik. To właściciel psa był
>> nieodpowiedzialny,( mimo, że pies był na smyczy i w kagańcu), bo jednak
>> nie
>> zapanował nad zwierzęciem, choć nakazuje mu to ustawa;-).
>
> nie zgodze sie, gdyby wlasciciel nie zapanowal final bylby pewnie inny.

Jak możesz twierdzić, że zapanował, skoro pies poturbował dziecko?
> Jezeli matka pozwala na miniecie sie swojego dziecka z psem w odleglosci
> kilku centymetrow,

No sorry, jeśli widzę psa na smyczy i w kagańcu, a smycz kończy się w ręku
właściciela, to chyba mogę czuć się bezpiecznie?

>> Ludzie za pobicia odpowiadają przed sądem. Za psy powinien odpowiadać
>> właściciel.
>
> a nie odpowiada ?

A odpowiada? Jak? Mojej córki koleżanka miała wyrawane przez psa pół
bicepsa, i co, myślisz, że ktoś za to odpowiedział?
>
> ja sie pytam o statystyki, ile w roku 2004, ile w 2005 zostalo
> zagryzionych ludzi przez psy.

Google twoim przyjacielem.

--
Pozdrawiam
Justyna i kot, co nie gryzie.