Dnia 22 cze o godzinie 14:14, na pl.soc.prawo, Les P napisał(a):


> Więc ja się jednak z dumą zaliczam do tych inteligentnych inaczej, bo
> uważam, że większość społeczeństwa czułaby się bezpieczniej, gdyby obywatele
> nie posiadali prawa do noszenia broni,


Uważasz się za inteligentną osobę ponieważ masz swoje zdanie w materii
prawa do noszenia broni?
WOW - nieżle, zaprawde nieżle to sobie wykoncypowałeś :P

Kontynuując ten wątek - uznajesz kraje w których prawo pozwala na noszenie
broni że są to kraje których społeczeństwo jest nieinteligentne??
Z Twojego powyższego zdania dokładnie to wynika.
Weżmy np. USA - czy doprawdy żyją tam sami debile którym podoba się
bieganie z bronią i tego prawa bronią jak lwy? :)



> za to psy po lesie czy polu mogły pobiegać chwilę (w towarzystwie opiekuna) bez
kagańców.


Aaaaa - to jest inna płaszczyzna - OCZYWIŚCIE że pies w określonych
miejscach - tak jak podajesz, na polu, w lesie, w miejscach nie
zaludnionych - może i sądzę nawet że powinien biegac BEZ KAGAŃCA - a co za
tym idzie może i bez smyczy - bo trudno za takim psem biegać i go trzymać
na smyczy :)

Jednak na terenach zaludnionych, na osiedlach, ulicach - pies powinien być
prowadzony zarówno na smyczy jak i w kagńcu.


--
Herbi
22-06-2005 14:26:09