On Tue, 26 Aug 2025 07:11:55 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 25.08.2025 o 23:15, Shrek pisze:
>> W dniu 25.08.2025 o 22:53, Robert Tomasik pisze:
>>> Ale bez mierzenia? Próbujesz liczyć prawdopodobieństwo trafienia w
>>> sylwetkę, co świadczy o tym, że nie masz zielonego pojęcia o czym
>>> piszesz. Przecież Twój model matematyczny oparty na rozkładzie
>>> równomiernym próbuje ustalić szanse trafienia z 200 metrów w cel
>>> wielkości sylwetki człowieka w sytuacji, gdy absolutnie nie wiemy,
>>> gdzie ona jest.
>> No przecież zakładałeś że dzieciak nie celował tylko przypadkiem
>> strzelił. Nie ma bata im bliżej tym większa szansa trafienia.
>>
> Tylko im bliżej człowiek, tym większa szansa, że ktoś się zreflektuje,
> że nie n alezy w jego kierunku wylotu lufy kierować. >

Noc była, myśliwy daleko, a dziecko jak podejrzewamy strzeliło
niechcąco, to i kierunek mógł być niechcący.

No dobra - ktos obyty, z 5-20m, to mógłby zwrócic uwagę, że lufe
kierujemy w ziemię lub niebo ..

J.