Użytkownik "Flo" <f...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:gu9i83$74m$2@inews.gazeta.pl...
> wspolna-flaszka.pl pisze:
>
>> Art. 25. § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera
>> bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.
>> § 2. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy
>> sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa
>> zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet
>> odstąpić od jej wymierzenia.
>> § 3. Sąd odstępuje od wymierzenia kary, jeżeli przekroczenie granic
>> obrony koniecznej było wynikiem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych
>> okolicznościami zamachu.
>
> Zapewne sam wiesz, że 'obrona konieczna' i idący z nim w parze 'stan
> wyższej konieczności' w polskim sądownictwie już nie raz zostały podane
> wielkim próbom z różnymi skutkami.


w wiekszosci dobrymi