Użytkownik "Gan" <s...@o...pl> napisał:

>> Nie żartuje, tak było. Użył go prawidłowo. To nie on zaatakował
>> faceta paralizatorem, tylko facet go fizycznie zaatakował. A po ilu
>> Twoim zdaniem kompnięciach można się bronić? ;-)
>
> Bronić się można zawsze ale w trakcie ataku a nie po.
> Jeżeli było jedno kopnięcie i nic nie wskazywało na zamiar kontynuowania
> ataku to nie ma się przed czym bronić. Nie myl obrony z zemstą.

Nie mylę. Obrona jest zwykle po ciosie, bezpośrednio po ataku.
Zemsta to byłaby gdyby poszedł do domu, wziął paralizator i znalazł faceta.
;-)

> Co inego jeżeli go np zaczął gonić albo dalej szedł na niego z łapami.

Tego nie wiemy. Zaatakował go kopnięciem - bylo prawo do obrony.
Nie mógł więcej zaatakować, bo obrona była skuteczna.

> Przyznaję, że to domysł ale i tak bardziej prawdopodobny niż Twój. Moje
> doświadczenie życiowe ;) wskazuje, że to nie była obrona tylko zwykłe
> odegranie się za kopa. Jak było - oceni sąd, pewnie byli świadkowie.

Ja sie niczego nie domyślam, ocenę opieram na tym, co napisano.
Jeżeli ktos kogoś atakuje, to atakowany ma prawo do obrony.
Obrona w tym przypadku była skuteczna.
No, chyba, że facet gonił z paralizatorem tamtego, a kopanie było
jego wymysłem. ;-)

>>> To zwykła zemsta a nie obrona konieczna.

>> Moim zdaniem kopnięcie to była zwykła zemsta. Ale sąd zadecyduje jak było
>> (jeżeli dojdzie do rozprawy).
>
> Kopnięcie, to drobnostka. Nawet jeśli odpowie za to kopnięcie to kara
> będzie niska.
> Za to użycie paralizatora jest już groźne.

Kopnięcie może być groźniejsze, niz uzycie amatorskiego paralizatora.
(nie myl ze skutkami teasera o wysokiej energii rażenia).

>>> Gdyby tamten mu chcial krzywdę zrobić to raczej nie skończyłoby
>>> się na jedym kopnięciu.
>>
>> Po skutecznej obronie skończyło się na jednym. Reszta to gdybanie.

> Nie chce mi się wierzyć, że facet chciał go bić przed supermarketem w
> obecności świadków i rodziny, gdzie była łatwa możliwość identyfikacji
> sprawcy.

Przeciez go uderzył (kopnął). Nie chciał a kopnał? ;-)

> No ale takiej wiedzy nie posiadamy - to będzie musiał ustalić sąd.

Oczywiście.

Krystian