Użytkownik "Gan" <s...@o...pl> napisał:

> >Natomiast
>> użycie paralizatora pasuje tu jak najbardziej (jeżeli kopnięcie nie
>> zostanie
>> uznane na obrone konieczną wentyla).
>>
>> Krystian
>
> No chyba żartujesz. Dostał kopa, odwinął się wyjął paralizator i go użył.

Nie żartuje, tak było. Użył go prawidłowo. To nie on zaatakował
faceta paralizatorem, tylko facet go fizycznie zaatakował. A po ilu
Twoim zdaniem kompnięciach można się bronić? ;-)

> To zwykła zemsta a nie obrona konieczna.

Moim zdaniem kopnięcie to była zwykła zemsta. Ale sąd zadecyduje jak było
(jeżeli dojdzie do rozprawy).

> Gdyby tamten mu chcial krzywdę zrobić to raczej nie skończyłoby
> się na jedym kopnięciu.

Po skutecznej obronie skończyło się na jednym. Reszta to gdybanie.

Krystian