Olgierd pisze:

>>> Wyrok SA w Katowicach (II AKa 168/07): 1. Każda osoba zaatakowana i
>>> broniąca się przed atakiem ma prawo użyć takiego przedmiotu, który
>>> pomoże i zapewni jej jego odparcie,
>
>> Otóż to. Zwracam uwage na "broniąca *się* przed atakiem". Dlatego
>> kopiący czy bijący musi liczyć się z tym, że dostanie z paralizatora.

> No przepraszam, atakiem był bezprawny zamach na pojazd. Dlaczego uważasz,
> że spuszczanie powietrza z kół to nie bezprawny atak na dobro prawnie
> chronione?

A możesz wycenić wartość szkody (poza niezdatnością pojazdu do użytku -
do czasu założenia koła zapasowego lub uzupełnienia powietrza)?
Nijak mi nie przychodzi na myśl jak taką szkodę wycenić, ani też jak
udowodnić, że był to zamach zmierzający do uszkodzenia pojazdu (i tu
wracamy do wyceny szkody).
Rozumiem gdyby oponę naciął lub inaczej fizycznie uszkodził element
pojazdu albo wykręcił wentyl i go wyrzucił.
Spuszczenie powietrza zamachem i to w kierunku uszkodzenia?

Równie dobrze można by skopać osobę, która oparła się o pojazd (nawet w
wyniku zasłabnięcia) bo przecież może mikroskopijną ryskę zostawić lub
dajmy na to kurz zetrzeć.

Właściciel auta przekroczył obronę konieczną i nie ma zmiłuj się. Dziwi
mnie tylko mandat. Chętnie dowiedziałbym się jaką kwalifikację czynu
wpisano (jakoś w tym gąszczu nie doczytałem tego).

--
Florian Marzejewski
http://bezpieczenstwo-osobiste.com
http://detektywtorun.pl
+48 509 969 040
+48 791 969 040