Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał:

> Dnia Mon, 11 May 2009 13:30:46 +0200, Krystian Zaczyk napisał(a):
>
>>>> Ale on nie zaatakował _właściciela samochodu_ w ramach represji za
>>>> parkowanie. To własciciel pierwszy zaatakował autora wątku (w ramach
>>>> represji za spuszczanie powietrza ;-)
>>>
>>> Oczywiście, zaatakował mienie tego człowieka.
>>
>> Paralizatorem?
>
> Co za głupie pytanie!

Pytanie jak najbardziej na miejscu, bo odniosłem się do Twojego zdania:
"buractwem jest spuszczanie powietrza z kół w ramach represji,
nie mówiąc o waleniu w kogoś paralizatorem."

Otóż autor wątku nie zaatakował paralizatorem w ramach represji
za parkowanie.

Żeby było jasne - nie popieram spuszczania powietrza z kół,
masz racje, że jest to tzw. buractwo.
Jednak reakcja na bezpośredni atak fizyczny jest czymś oczywistym
i kazdy ma prawo *się* bronić. Obrona paralizatorem w takiej sytuacji
jest dozwolona.

Krystian