Robert Tomasik pisze:

> Na zdrowy rozsądek facet działał przeciwko mieniu, więc atak na niego
> samego był nieuprawniony, chyba, że próbowałby uciec i dokonywano by
> tego w celu jego ujęcia.

Ale skąd pomysł że jak sprawca działa p-ko mieniu do działania w obronie
koniecznej nie mogą być kierowane p-ko osobie? Tutaj to zresztą
powiedziałbym że było to działanie p-ko czci ;)
Nie ma obowiązku zatrzymywania sprawcy, w ramach obrony koniecznej.
Można go spokojnie odepchnąć, a kopnięcie w tyłek też jak najbardziej
moim zdaniem jest uprawnione.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.