Robert Tomasik pisze:

>
> Bo policja teraz czeka na ewentualny wniosek o ściganie z jego strony,
> co do uszkodzenia mienia przez Ciebie. Co do kopnięcia Cię w d..., to
> trudno to uznać za próbę ujęcia Cię na gorącym uczynku (byłaby
> uprawniona), więc to przekroczenie obrony koniecznej z jego strony i
> użycie przez Ciebie paralizatora było uprawnione moim zdaniem.

Ale czemu "przekroczenie obrony koniecznej"?
Kopnięcie w tyłek jak najbardziej przerywa działanie bezprawne.
Czas się zgadza, tzn. działa podczas działania sprawcy (czyli nie ma
ekscesu ekstensywnego) jak zgadza się współmierność środka (czyli nie ma
ekscesu intensywnego).
A ten kto działa p-ko działjacemu w obronie koniecznej działa bezprawne.
Czyli policja winna się wsiąść za gościa z paralizatorem.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.