On Tue, 1 Jul 2025 11:22:55 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 01.07.2025 o 06:50, J.F pisze:
>>> Mylisz winę od skazania, a to są dwa osobne byty prawne. Zacznijmy
>>> od tego, że moim zdaniem Hitler nie ponosił winy, bo był
>>> niepoczytalny. Jego należałoby leczyć.
>> Hm, zauwaz, że nawet u nas to nie całkiem tak działa. Ten, co
>> Adamowicza w Gdańsku zabił, zdrowy na umyśle nie był, ale czy
>> niepoczytalny ? Sad chyba tak nie uznał. A Hitler ... jakby go tak
>> zapytac, czy wie, ze źle zrobił ... hm, a on myslał ze dobrze robi,
>> likwidując Zydów. Niepoczytalny?
>
> To może masz o tyle rację, że źle słowa użyłem. Ale rozumiesz moją ideę?
> Jakby Hitler chciał, to uważam, że miał siły, środki i sposobność, by
> mordowaniu Żydów zapobiec. Ponosił odpowiedzialność już choćby przez
> zaniechanie.

Na mój gust - to byś jeszcze musiał udowodnić, że wiedział,
bo glupio tak zarzucać zaniechanie, jeśli nic na to nie wskazywało.

Tylko przecież to nie było tak, że dzielny niemiecki naród Żydów
nienawidził, a władza go powstrzymywała.
Hitler tę nienawiść ... stworzył/rozwinął/rozpropagował/itd.

I tak całkiem nieświadomy był, że podwładni zrobili parę kroków dalej,
i postanowili wymordować ?

>>> Ale sadzę, że nikt by go nie sądził, bo jeszcze c by wyszły na jaw
>>> zbrodnie innych ówczesnych przywódców.
>> Innych sądzili, widać trybunał byl pouczony, żeby takie wycieczki na
>> innych przywódców szybko likwidować,
>
> Nie było Internetu i nikt tego na żywo nie puszczał.

Radio już było, można było transmitować.
Telewizja już była, ale magnetowidów jeszcze nie było, a odbiorników
TV na lekarstwo.

Ale dziennikarze chyba tam byli, na drugi dzień w gazetach opisywali.
I kamery filmowe były - na drugi dzień mogło być w kinach ...

Cos mi się jednak widzi, że sąd/trybunał musiał szybko ucinać wątki
"zbrodni" aliantów ...

J.