On 4/27/2004 9:19 PM, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:c6l19j$d62$1@korweta.task.gda.pl...
>
>
>>Babcię można np. z 286 kk ;-)
>
>
> Z 286 to raczej mało pasuje. Jeśli już chcemy z kodeksu karnego strzelać,
> to załóżmy najprędzej by mi art. 194 kk pasował. "Kto ogranicza człowieka
> w przysługujących mu prawach ze względu na jego przynależność wyznaniową
> albo bezwyznaniowość ...". Albo art. 211 kk w odniesieniu do uprowadzenia
> dziecka w celu ochrzczenia. Ale to strasznie, strasznie naciągane i moim
> zdaniem bez większych szans na powodzenia.

Szanse powodzenia znikome, to fakt; Upierałbym się jednak np. przy 284 -
babcia potraktowała pociechę nieco przedmiotowo - mój perwersyjny umysł
podpowiada przywłaszczenie rzeczy powierzonej.
Człowiek to nie rzecz, ale skoro jak rzeczą ktoś nim włada, to czemu nie
ma beknąć jak zwykły kombinator?

Pzdr: Catbert