"antec" <w...@o...pl> writes:

> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał
> w wiadomości news:d8qehh$2qd$1@inews.gazeta.pl...
>> antec wrote:
>> no można.
>> ale wytłumacz mi na czym polega ten socjalizm wg ciebie w tym
>> przypadku, bo dalej nie rozumiem.
>
> na tym, ze tego typu urzadzenia sprzyjaja komunikacji
> bezposredniej, ktora moze skutkowac rozwojem demokracji
> i kontroli spolecznej ... jesli uda sie utrzymac na dluzej
> w Polsce niski poziom nasycenia komputerami i wysoki koszt
> internetu to dluzej bedzie mozna mowic i pisac co sie chce
> w mediach jednokierunkowych.

Indoktrynacja i pranie mózgów to chyba w totalitaryźmie, a nie
w socjaliźmie? Innymi słowy, żeby nie zbaczać z tematyki grupy:
'udowodnij, że polski system prawny definiuje państwo totalitarne'

:>

> Ponadto nastepowac bedzie redystrybucja tego podatku - jesli mialoby
> to wygladac tak, ze place bo mam kompa a oni daja to na telewizje
> to wiadomo o co chodzi ... to tak jakby ktos kto kupuje papier
> do drukarki musial placic podatek na dotowanie ksiazek autorow,
> ktorych nie lubi ...

To już chyba pretensje do osób, które układają budżet,
a nie do pomysłodawców wprowadzenia takiego abonamentu.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl