eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCesja praw do programu komputerowego › Re: Cesja praw do programu komputerowego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !2.eu.feeder.erje.net!newsfeed.freenet.ag!ecngs!testfeeder.ecngs.de!81.171.118.
    63.MISMATCH!peer03.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-0
    1.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not
    -for-mail
    Subject: Re: Cesja praw do programu komputerowego
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <568ed840$0$22828$65785112@news.neostrada.pl>
    <568fc90d$0$684$65785112@news.neostrada.pl>
    <568fce6b$0$703$65785112@news.neostrada.pl>
    <56913d19$0$694$65785112@news.neostrada.pl>
    <n6rjen$ssu$1@node2.news.atman.pl>
    <5691660f$0$694$65785112@news.neostrada.pl>
    <n6s5jo$fio$1@node2.news.atman.pl>
    <56988fd0$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
    <n7a87q$6fa$1@node1.news.atman.pl> <n7d6e5$tj9$1@news.agh.edu.pl>
    From: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl>
    Date: Sat, 16 Jan 2016 15:52:19 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <n7d6e5$tj9$1@news.agh.edu.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 55
    Message-ID: <569a591c$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89-64-49-218.dynamic.chello.pl
    X-Trace: 1452955933 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 686 89.64.49.218:53469
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3834
    X-Received-Body-CRC: 2449641328
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:753710
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2016-01-16 o 11:35, Michał Jankowski pisze:
    > W dniu 2016-01-15 o 08:48, Liwiusz pisze:
    >
    >> Nie powtarzaj ciągle "wspólnicy, czyli spółka" bo to nieprawda. Nie ma
    >> czegoś takiego jak "spółka cywilna", przynajmniej nie istnieje ona w
    >> takiej formie, aby była stroną umowy licencji.
    >
    > Istnieje ona jednak jako 'strona faktury' za licencję, w tym sensie, że
    > na fakturze nie ma NIPów wspólników, tylko jeden odrębny NIP spółki. I
    > po rozwiązaniu spółki żaden ze wspólników nie ma prawa tym NIPem się
    > posługiwać. A faktury przychodzą na ten NIP.
    >
    > I co teraz?
    >

    Nie czytaj tego pajaca, bo tylko zamieszanie wprowadza.

    Faktura nie ma nic wspólnego z licencją. Służy tylko do celów
    podatkowych (no i ewentualnie jako dodatkowy dowód na legalność używania
    programu).
    Faktura nie daje ci prawa do używania, tylko licencja udzielona przez
    właściciela praw majątkowych. I to licencja ma kluczowe znaczenie, czyli
    umowa między wspólnikami, a właścicielem programu.
    I z pytania wynika, że prawo do używania dostali wspólnicy _łącznie_, a
    nie każdy z osobna.

    To, że NIP na fakturze jest związany z licencją, to tylko kwestia
    techniczna, tak sobie autor programu wymyślił i żadne prawo nie reguluje
    takiej formy zabezpieczania programu (ani żadnej innej).

    Zakładam, że problem sprowadza się do tego, że klucz licencji jest
    powiązany z NIPem spółki (i pewnie programowo na stałe jest to związane
    z nagłówkami na dokumentach drukowanych przez program). I gdyby Liwiusz
    miał rację, to wystarczyłoby te nagłówki zmienić. No bo skoro wspólnik
    ma prawo (w/g Liwiusza) dalej samodzielnie używać programu, to dlaczego
    nie może sam sobie zmienić NIPu na swój?

    Jeżeli program nie umożliwia takiej zmiany, to pozostaje tylko zhakować
    program - pokaż mi licencję, która zezwala na taką ingerencję...

    Idąc tym tokiem rozumowania, jak nie potrafi zhakować (albo program tego
    uniemożliwia) to ma prawo _żądać_ takiej zmiany od producenta
    (właściciela programu).

    Otóż nie ma prawa _żądać_.
    Producent programu (właściciel praw majątkowych) jest taką samą stroną
    umowy jak wspólnicy i może się zgodzić na nowe (dodatkowe, np aneks do
    umowy) warunki ale _nie_musi_.

    Jeżeli opłaty za używanie są wnoszone np. co roku, to w skrajnym
    przypadku właściciel programu _może_ nawet nie przedłużyć umowy na
    kolejny rok (bo np. zamknął interes) i żadne _żądanie_ nic tu nie pomoże.

    Pozdrawiam
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1