Re: Celnosc policjanta. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.
rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!eternal-september.org!feeder.eternal-septe
mber.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Celnosc policjanta.
Date: Sat, 9 May 2015 09:50:36 -0500
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 21
Message-ID: <mil6pq$5h6$7@dont-email.me>
References: <5...@g...com>
<554a2d2c$0$2192$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<554a7428$0$8377$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<554a75fe$0$8377$65785112@news.neostrada.pl>
<554a8c34$0$2191$65785112@news.neostrada.pl>
<554a9fe4$0$2195$65785112@news.neostrada.pl> <mie8k0$ng6$5@dont-email.me>
<554bbcb2$0$27511$65785112@news.neostrada.pl>
<migje6$t0j$1@dont-email.me>
<1...@i...dyndns.org.invalid.150507.invalid>
<554bf71a$0$8379$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid.150509.invalid>
<554dd60f$0$27516$65785112@news.neostrada.pl>
<mil5g8$5h6$6@dont-email.me> <mil619$gos$1@mx1.internetia.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 9 May 2015 14:49:30 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="1d6283019ae36a9d3448d1d81ad8bc86"; logging-data="5670";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18zJQ0Jz44t7/HDydxQ7aASMooeHaIq5XQ="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:39.0) Gecko/20100101
Thunderbird/39.0a2
in-reply-to: <mil619$gos$1@mx1.internetia.pl>
Cancel-Lock: sha1:b9ZWYTRBVAlYFXooPE5Zj8BhO88=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:747847
[ ukryj nagłówki ]
re wrote:
>
>
> Użytkownik "witek"
>
>> Strzela się w stronę celu, ale miejsce trafienia jest po prostu
>> rozkładem prawdopodobieństwa.
>
> I to jest powod dla ktorego nie powinna byc uzywana.
> Jest nieprzewidywalna.
> ---
> No ja myślę, że używanie niebezpiecznych narzędzi wobec ludzi powinno
> być karalne bez żadnego "ale". Są po prostu inne, bezpieczne możliwości.

Nie chodzi o karanie.
Nie po raz pierwsze ktos od gumowego pocisku traci oko.
I prawdopodobienstwo nie jest 0.001 %.
Po prostu ta bron sie nie nadaje jesli ma byc "nieszkodliwa".
No chyba, ze zakladamy, ze ma byc szkodliwa. Ale powiedzmy to wowczas
glosno.