-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin1!g
oblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sat, 09 May 2015 14:11:12 +0200
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.6.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Celnosc policjanta.
References: <5...@g...com>
<micq1c$ng3$1@node1.news.atman.pl>
<1...@g...com>
<mid28c$vto$1@node1.news.atman.pl>
<7...@g...com>
<2...@t...pl>
<a...@g...com>
<2...@t...pl>
<554cc3af$0$8378$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@t...pl>
<a...@g...com>
<554ddd97$0$27516$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
In-Reply-To: <9...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 19
Message-ID: <554df961$0$8371$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.6.242.174
X-Trace: 1431173473 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8371 83.6.242.174:50098
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:747837
[ ukryj nagłówki ]W dniu 09-05-15 o 14:00, KRZYZAK pisze:
> W dniu sobota, 9 maja 2015 12:12:44 UTC+2 użytkownik Robert Tomasik napisał:
>> I może już nie poruszajmy tej kretyńskiej kwestii.
>
> Kretyńskiej, czy po prostu niewygodnej?
Kretyńskiej - zdecydowanie. Zabronione jest wbieganie na murawę - w
jakimkolwiek celu.
> Fakty są takie, że nie było rzeczywistego i bezpośredniego zamachu.
Nie było, tylko nie wiem,coto ma do rzeczy.
> To nie "Raport Mniejszości".
> Moim zdaniem nie było ciśnienia do fizycznej konfrontacji z kibicami przeciwników.
> Raczej stroszenie piórek i ujadanie zza płota.
A znasz jakiś kontratyp, że jak sie stroszy piórka, to można wbiegać na
murawę?
Następne wpisy z tego wątku
- 09.05.15 14:13 KRZYZAK
- 09.05.15 14:26 Robert Tomasik
- 09.05.15 14:32 KRZYZAK
- 09.05.15 15:52 Andrzej Lawa
- 09.05.15 16:28 witek
- 09.05.15 16:30 re
- 09.05.15 16:32 re
- 09.05.15 16:36 re
- 09.05.15 16:50 witek
- 09.05.15 17:00 Andrzej Lawa
- 09.05.15 17:01 Andrzej Lawa
- 09.05.15 19:05 gazebo
- 09.05.15 23:36 witek
- 09.05.15 23:45 Andrzej Lawa
- 10.05.15 01:17 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]