W dniu 06-05-15 o 00:30, Marek Wisniewski pisze:
> O ile pamietam, to broni gladkolufowej moga policjanci uzywac , celujac w nogi
> delikwenta.
> Jak, z odleglosci kilkunastu metrow mozna trafic "w okolice ramienia" i to w
dodatku, uszkadzajac aorte ?

Z każdej - niemal. Używane przez Policję strzelby nie mają celowników w
normalnym tego słowa znaczeniu. Celuje się po lufie. Strzelec się
przemieszcza. Cel się przemieszcza. Zgodnie z przepisami mierzy się w
dolną strefę ciała, więc od pasa - powiedzmy, ze to umowna granica - do
barku jest pewnie coś koło 60 cm.

W strzelaniu IPSC - bo z czymś to próbuję porównać - dla strzelb
strzelających śrutem, a zatem mających spory rozrzut cele metalowe są
ustawiane w odległości 5~15 metrów, a zdarza się na zawodach, że
zawodnik nie trafia. Czyli do nieruchomego celu myli się o te 50 cm
rozrzutu.

> Czy ktos widzial mutanta biegajacego po boisku z aorta w okolicy ramienia ?

Weź jakiś atlas anatomiczny i popatrz. W Japonii kobiety-samurajki
popełniały samobójstwo wbijając sobie właśnie w tę część aorty nóż od
strony szyi pionowo ku dołowi.

> Jaki rozrzut moze miec taka bron?

Znaczny, a jeszcze dodatkowo zachodzi niebezpieczeństwo rykoszetu od
czegoś twardego - tu już zdarzyć może się w sumie wszystko. Nawet kula
lecąca z powrotem w stronę strzelającego.

> Jakie wymogi okraslaja przydatnosc policjanta do uzywania takiej broni ?

Musi trafić w tarczę papierową chyba z 10 metrów.

> Jakimi wynikami na strzelnicy musi sie on wykazac ?
> Czy badania psychologiczne przed, byly wystarczajace ?

A jakie są wystarczające i dlaczego akurat takie Twoim zdaniem?

> Czy mozna stwierdzic, ktory policjant strzelal, zeby zabic ?

Gumową kulą? Sądzę, że żaden. To był po prostu nieszczęśliwy splot
niekorzystnych okoliczności raczej niemożliwy do przewidzenia.
>
> Kiedy wreszcie, rezimowe media zaczna zadawac dociekliwe pytania, zamiast robic
ludziom wode z mózgu ?
>
Rozumiem, ze Twoim zdaniem Twoje są dociekliwe :-)