Re: [CROSS] Re: Odpowiedzialność - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
rb.com!border3.nntp.dca.giganews.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganew
s.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-
01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!no
t-for-mail
From: k...@p...onet.pl (Kamil Jońca)
Newsgroups: pl.biznes.banki,pl.soc.prawo
Subject: Re: [CROSS] Re: Odpowiedzialność
Followup-To: pl.biznes.banki
Date: Mon, 16 Sep 2013 13:26:34 +0200
Message-ID: <8...@a...kjonca>
References: <v...@4...net> <l106sr$4c2$2@dont-email.me>
<523422dd$0$1462$65785112@news.neostrada.pl> <8...@a...kjonca>
<52348d2c$0$1225$65785112@news.neostrada.pl> <8...@a...kjonca>
<52349927$0$1451$65785112@news.neostrada.pl>
<l126te$aap$1@node2.news.atman.pl>
<5234b3a5$0$1458$65785112@news.neostrada.pl> <8...@a...kjonca>
<s...@p...org> <m...@i...localdomain>
<s...@p...org>
<m...@i...localdomain> <s...@p...org>
<l16a2g$51m$3@node2.news.atman.pl> <8...@a...kjonca>
<5236e92c$0$1448$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/24.3 (gnu/linux)
Cancel-Lock: sha1:v4mukdqOvUStFqGtvvl8QBLklas=
Lines: 27
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 031011135165.warszawa.vectranet.pl
X-Trace: 1379330821 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1264 31.11.135.165:52642
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:595908 pl.soc.prawo:728273
[ ukryj nagłówki ]
sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com> writes:

> W dniu 2013-09-16 12:57, Kamil Jońca pisze:
>
>>> Komornik ma OC, i za błędną egzekucję odpowiada. Ale nie może
>>> odpowiadać za coś, na co wpływu nie ma, na przykład za wprowadzenie go
>>
>> Czy nie tym się różni odpowiedzialność na zasadzie "winy" od
>> odpowiedzialności na zasadzie "ryzyka"?
>> KJ
>> Tak wiem, że to nie ta bajka i wogóle, ale ...
>> KJ
>
> No to pociągnijmy za "ale..." :)
>
> Nie uwierzę, że nigdy nie naruszyłeś świadomie "prawa" choćby w
> najdrobniejszym stopniu. Np. przekroczenie prędkości autem.

Mam wrażenie, że kompletnie nie wiesz o co chodzi z odpowiedzialnością
na zasadzie ryzyka i czym się ona różni od odpowiedzialności na zasadzie
winy.
Więc może jednak sprawdź.
KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
Today is what happened to yesterday.