Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:fbc313$pod$1@inews.gazeta.pl...
> Marcin [3M] napisał(a):
>>
>>>>> wynika z tego ze
>>>>> 1. bylo to podzeganie
>>>>
>>>> Do czego?
>>>
>>> do popelnienia przestepstwa (byl juz o tym watek)
>> Czyli co? CBA łaziło i szukało dojścia do kogoś kto im odorlni działkę? W
>> Suwałkach czy jeszcze gdzieś? I wiedzieli, że sprawa dotrze do samej
>> Warszawy?
>
> 'ktosia' zamien Na leppera i wtedy sie zgadza.
Wszystkie drogi prowadzą do Leppera? Czy w moim ośrodku zdrowia znajdę
dojście do Religi? Albo w sklepie z militariami do MON-u?

>
>
>>> ale przekazanie informacji moze sie odbyc wtedy gdy jest to NIEZBEDNE, a
>>> na pewno nie jest niezbedne przekazywanie informacji co kto jak i
>>> dlaczego, wystarczylo powiadomic ze odpowiednie sluzby dokonaja
>>> zarzymania.
>> A ty wiesz, że nie było niezbędne, i sprawę tzreba było załatwić z BOR-em
>> przy herbatce..
>
> a do czego Kaczmarkowi miala byc potrzebna ta ifnromacja?
> Wystarczylo by wiedzial ze jest planowane zatrzymanie Pana X w zwiazku z
> popelnieniem przestepstwa i uprzedzil o tym BORowocw, wtajemniczanie go w
> cala sprawe nie jest niezbedne. Jest to dosyc logiczne.
Wiesz tyle, że sam mógłbyś być uważany za źródło przecieku. Albo sam z
przecieku korzystałeś.
No i znasz strukture i przepływ informacji w służbach.
Sam chyba nigdy nie pracowałeś w firmie zatrudniającej więcej pracowników
niż buda z pietruszką, i nie wiesz co to jest droga służbowa, szczególnie w
sprawach wagi państwowej. Jeszcze raz powtarzam - Kaczmarek podejrzanym nie
był, i tylko ktoś kto gra "brudną grę" załatwiałby to dogadując się z kimś z
niższego szczebla w podległym mu resorcie. Zresztą gdyby sprawa takiego
załatwiania wyszła na jaw - choćby w wyniku upublicznienia sprawy - zapewne
byłbyś innego zdania, i wskazywałbyś, że ktoś usidalał Kaczmarka, knując w
jego służbach i wrabiając go.
>
>
>
>>>>> 3. mialo miejsce falszowanie dokumebtow (moga sfalszowac tylko
>>>>> dokumenty 'tozsamosci' )
>>>>
>>>> A z czego ty wynika Twoim zdaniem?
>>>
>>> no nie z tego co zapodam :)
>> Nie zapodasz bo?
>
> nie zapodam go
>
Inteligentne i na temat.