On 2024-09-07, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 07.09.2024 o 19:30, Krzysztof 'kw1618' pisze:
>
>>>>> Ma ktoś pomysł, z jakiego przepisu ścigać osoby, które sfałszowały
>>>>> głosowanie z budżetu obywatelskiego? Podszywali się pod konkretnych
>>>>> mieszkańców miasta.
>>>> Może art.271 §1 kk?
>>>> Przecież wyniki głosowania są na podstawie dokumentów. 1głos = 1
>>>> dokument
>>>> Osoba uprawniona, głosująca daje głos, generuje tym samym dokument.
>>>> Sprawca, podszywając się pod inne osoby tym samym fałszuje dokument.
>>>> Dokumentem jest wszystko, jeśli da się to odczytać:
>>>> art. 77(3) kc
>>> To jest jakiś pomysł. Uznać głos SMSowy jako dokument.
>> Jest to jakiś prosty sposób na zbieranie głosów w budżecie obywatelskim,
>> tylko czy to cała Polska mogła w tym głosować? Jak ONI to weryfikowali?
>
> POo podawanym nu erze PESEL. Tyle, ze każdy mógł Twój podac.

Mam wątpliwości czy jest to poświadczenie nieprawdy. Istotą takiego
poświadczenia jest prawidłowa tożsamość (osoba uprawniona się
podpisuje), ale wprowadzenie w błąd co do informcji.
Tu, w przypadku oddania głosu za kogoś, nie mamy osoby uprawnionej do
oddania głosu, czyli "wystawienia dokumentu". To jest bardziej jakieś
sfabrykowanie dokumentu.

Ale skoro to idzie sms'ami.... Pamiętacie dyskusję o "oszustwie" na
kasie bodajze w Tesco, gdzie chyba zamieniono naklejki z ceną, i tam,
przyjęto, MZ dość karkołomną konstrukcję, że to nie było oszustwo bo tam
nie ma człowieka i podciągnięto to pod coś przeciwko systemom teleinfo.
Nie pamiętam art, bo MZ nie trzymało się to kupy, ale taki zarzut był
zdaje się postawiony, a analogia jest spora.

--
Marcin