-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "iza" <i...@e...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Brudne słowa
Date: Tue, 3 Oct 2006 21:58:15 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <efuf31$ols$1@inews.gazeta.pl>
References: <efud03$59b$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 178.118.inds.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1159905185 25276 87.239.178.118 (3 Oct 2006 19:53:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Oct 2006 19:53:05 +0000 (UTC)
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-User: eugene_wolfe
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:417332
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Fama" <f...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:efud03$59b$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Czy jeśli powiedziałabym: "Mam podobną opinię o panu X, jak ta, którą
> głosi pan Y", z założeniem, że pan Y został skazany za publiczne
> znieważenie urzędującego prezydenta - pana X, to można uznać, że istnieją
> przesłanki do wszczęcia postępowania z urzędu, pomimo że nie użyto
> brudnych słów?
>
W opisanej przez ciebie sytuacji brak jest takich przesłanek. Możesz mieć
takie zdanie o ile wyrazisz to w takiej jak opisałaś (lub podobnej) formie.
Mówiąc tak wyrazasz jedynie swój pogląd do którego masz prawo - dla bytu
przestępstwa określonego w art. 226 k.k. istotna jest właśnie forma
wypowiedzi.
Iza
Następne wpisy z tego wątku
- 04.10.06 01:36 Jasek
- 04.10.06 14:54 iza
- 05.10.06 23:17 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają