Użytkownik "Jotte" <t...@W...pl> napisał w wiadomości
news:df7eck$lv2$1@news.dialog.net.pl...

> Dowodzi to tylko tego, że kolarz popełnił wykroczenie, zaś
przestępca się
> wywinął.
> Ja nie tylko widziałem, ale codziennie widzę jak rowerzyści śmigają
(to
> uważam za przesadę i realne sprowadzenie niebezpieczeństwa) po
chodnikach,
> alejkach, przejeżdżają przez przejścia dla pieszych, robią dosłownie
co chcą
> i jakoś nikt ich nie próbuje zatrzymać, piesi nie sprawiają wrażenie
jakby
> chcieli coś kombinować z laskami, parasolami czy reklamówkami, tylko
ładnie
> uskakują coś tem ew. mamrocząc. Niekiedy trafi się bohater, który
poujada
> głośniej jak już młodzian na rowerze daleko.
> Naturalnie potępiam takie wybryki (rowerzystów).

Z racji tego co robię, to mam trochę szerszy przegląd skutków. Sam
osobiście nigdy wkładania laski nie widziałem. Za to grabie zarobił
mój kolega jadąc na moim rowerze. Ale zdarzenie znam z opowieści.

> 1. Dziwne. Dotąd sądziłem, że sędzia Lynch specjalizował się w
> pozaprocesowym stosowaniu kary polegającej na umieszczaniu
delikwenta w
> pozycji wertykalnej przy jednoczesnym pozbawieniu go kontaktu z
podłożem.
> Praktyka, zwana od nazwiska wynalazcy - linczowaniem, nieuchronnie
kończyła
> się zgonem. Jakim zatem cudem zlinczowanemu rowerzyście założono
sprawę
> karną?

Nie do końca go zlinczowali. :-)

> 2. Sytuacja ta jest możliwa jedynie w okolicznościach rażącej
dysproporcji
> liczebnej rowerzysta/tłuszcza.

Była rażąca. Zleciało się kilkadziesiąt osób. A rowerzysta jeszcze
wdał się w pyskówkę z podchmielonymi członkami rodziny dziecka.