Użytkownik "Jasko Bartnik" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:op.tf3ec1n6a2iefb@sempron...

> Napis "przejscia nie ma" w zupelnosci by sprawe zalatwil ... a tak mamy
> jakies piktogramy zwiazane z ruchem drogowym. Pieszy nie musi znac tego
> czerwonego kola z pozioma biala kreska.

A jak będzie obcokrajowiec? Znak "zakaz wjazdu" jest dość powszechnym symbolem.
>
> Co do terenu prywatnego ... slyszalem cos o zaostrzaniu przepisow. Obilo mi
> sie o uszy, ze na wzor brytyjski chca nam poszerzyc uprawnienia do
> obezwladniania bandyty co nam na posesje wtargnie ... czy to czasem nie
> bedzie tak, ze 'supermarket' bedzie mogl strzelac do wynoszacych towary z
> polek?

Nie sądzę. Głownie z tego powodu, że groziło by to po prostu powszechnym
mordobiciem i strzelaniną w sklepie. A następnego dnia wendettą w postaci jego
podpalenia przez rodziny postronnych osób poranionych przez przypadkowe kule.

Sam pomysł zaostrzenia przepisów w tym zakresie ma głęboki sens - ale w
odniesieniu do ogrodzonych i w sposób wyraźny nieprzeznaczonych dla osób
postronnych miejsc. A i to uważam, że strzelanie do uciekającego to głupi
pomysł, nawet jeśli będzie zgodny z prawem. Chyba, ze uciekający wynosi nasze
oszczędności.