"Rafał \"SP\" Gil" wrote:
> d852 pisze:
>
>> A to jest już zupełnie inna sprawa.
>
> Wyjaśnienia obwinionego mogą stanowić dowód.
>
> Sąd ma prawo nie dać wiary w wyjaśnienia obwinionego, a tym
> samym podważyć przedstawiony dowód. Tym samym - budzisz się z
> ręką w nocniku bo jednak musisz w sposób "inny" udowodnić to, o
> czym sąd wypowie się w temacie meldunku "sąd nie dał wiary
> wyjaśnieniom obwinionego" ;)

Kręcimy się w kółko ;)
Właśnie znowu stawiasz kogoś w sytuacji w której on miałby udowadzniać,
że jest niewinny.
Albo ja Cię nie rozumiem.

Pozdr.