> Chyba bym nigdy nie wpadł na takie znaczenie tego artykułu... ;)
> Skąd taki pomysł?
>
Z sali sądowej.
Konkretnie to z walki z niezbyt rozgarniętymi biegłymi z medycyny sądowej,
którzy napisali opinie do sądu (wzajemnie sprzeczną) gdy podważyłem jej
spójność merytoryczną i niezrozumiałość językową i skierowałem pytania do
biegłych chłopcy dostali amoku i napisali drugą, najpierw pouczając w niej
sąd o sposobie prowadzenia sprawy (Na marginesie stwierdzamy, że z
doświadczenia sądowo - lekarskiego wiadomym jest, iż likwiduje bądź
zmniejsza postawę roszczeniową sprawne,zdecydowane i w miarę szybkie
działanie Sądu), a potem pisząc, że definicje określeń zaczerpniętych z
Komputerowego słownika języka polskiego PWN nie są przyjęte w medycynie
sądowej. Po takim stwierdzeniu padło moje pytanie "Czy biegły nie jest
zobowiązany art.27 Konstytucji, a zatem do tego by opinia była napisana w
języku polskim zrozumiałym dla wszystkich stron procesu czyli takim, który
między innymi jest zdefiniowany przez słowniki i Radę Języka Polskiego?

Jak myślisz co usłyszałem? ano usłyszałem, że są oni poniekąd tłumaczami
swojego wewnętrznego języka zawodowego na język zrozumiały dla wszystkich
obywateli naszego kraju w tym również dla Sądu. Sędzia nadmienił jeszcze, że
w tym gmachu wszystkich obowiązuje język urzędowy zgodny z normami zawartymi
w art. 27 Konstytucji RP

Stan_Z