Użytkownik <r...@o...eu> napisał w wiadomości
news:7154.000000bf.499dbbce@newsgate.onet.pl...
>> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
>> wiadomości
>> Ryzykowne bez watpienia,- imputuje bowiem, ze wszyscy wierzący i to
>> niezaleznie od wyznania są głupcami, skoro czczą "oszołoma", a także, że
>> wiara religijna polega na oddawaniuu czci
>> bzdurze.
>> To niewątpliwie zakwalifikowac mozna jako obrazę religii i to do tego
>> kazdej!
>> p47
> Hmm. A propos tego. Jak odbywa sie proces o obraze uczuc? Kazdy moze
> powiedziec, ze cokolwiek go obrazilo? Formalnie rzecz biorac, nonsensem
> dla mnie jest, ze moge byc ukarany za obraze czegos, czego istnienie
> nie zostalo wykazane. Boga. Nie uczuc religijnych.

Toteż właśnie nie ma przepisu zabraniającego obrażać Boga, a jest
zabraniający obrażać jego czcicieli. Stosownie do Twojego postulatu -
bardzo trafnego - istnienia Boga dowieść się nie da, za to wywiedzenie
istnienia jego czcicieli jest jak najbardziej możliwe.