-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Bodnar czy Ciarka?
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5d0ba97d$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<5d0bc15e$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Date: Fri, 21 Jun 2019 00:40:41 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.7.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5d0bc15e$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 25
Message-ID: <5d0c0b6d$0$17343$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 5.184.60.75
X-Trace: 1561070445 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17343 5.184.60.75:19117
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:785949
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2019-06-20 o 19:24, Shrek pisze:
> W dniu 20.06.2019 o 19:03, p...@g...com pisze:
>> Nie ma problemu. Pies szczeka a kot miauczy taka ich natura. Obaj chcą
>> zgarnąć punkty na tej tragedii więc nie ma co podgrzewać atmosfery.
>
> Akurat Bodnara o granie na punkty bym nie podejrzewał, a ciarka się po
> prostu broni. Sytuacja zastana - zainicjaowała ją policja wywlekając
> gościa w gaciach, skutego łacznie z nogami - pytanie - musieli, czy oni
> chcieli zgarnąć punkty. Bo dalszy ciąg to już tylko konsekwencja ich
> zachowania.
Czy "musieli" to jest pytanie źle postawione, bo na dobrą sprawę nic nie
musieli - mogli przecież wysłać wezwanie poleconym.
Samo zakuwanie w podwójne kajdanki też było zgodne z prawem.
Podejrzewam, że procedura w tego typu sytuacjach nie przewiduje też
dawania czasu zatrzymanemu na garderobę.
Zatem Bodnar się ośmieszył, a właściwie doskonale odegrał zadaną mu
przez Kaczyńskiego rolę ośmieszenia opozycji (bo innym wytłumaczeniem
byłoby tylko to, że jest głupi).
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 21.06.19 06:54 Shrek
- 21.06.19 08:15 p...@g...com
- 21.06.19 08:17 p...@g...com
- 21.06.19 09:01 Shrek
- 21.06.19 09:37 Jacek Maciejewski
- 21.06.19 09:45 Shrek
- 21.06.19 09:47 A. Filip
- 21.06.19 10:02 Jacek Maciejewski
- 21.06.19 10:40 Shrek
- 21.06.19 11:00 A. Filip
- 21.06.19 11:12 Shrek
- 23.06.19 00:34 z
- 23.06.19 00:35 z
- 23.06.19 01:02 A. Filip
- 23.06.19 01:14 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent